Kolejna religijna sraczka
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
G.. Cię to obchodzi, śmieciu.
Obchodzi, bo rozpowszechniasz te kłamstwa więc chcę cię pozwać "w imię zasad skurwysynu" ale mogę mie trudnosci w znalezieniu prawników takich tanich, by sie tym chcieli zająć.
To gdzie masz te miliardy dolarów?
Tam, gdzie trzymasz darmową technologię do lotu na księżyc? -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Nie ukrywa. WPROST POWIEDZIAŁ, że stworzył.
A to diabieł stworzył? A pisałeś, że nie może nic stworzyć to uznałem że ukrywa przed światem "sklepienie niebios"
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Zatem:
Kierować sprawę do sądu!
Oskarżenia są poważne i publicznie rozpowszechniane.
NASA sama powinna chcieć tego: w trosce o dobre imię swych „ofiar” i swoje własne.
Ps. Jakimi wy jesteście parszywymi, zakłamanymi sk…synamiA ty kim jesteś?
Właśnie udowodniono ci że kłamiesz (powtarzasz kłamstwa za innymi skurwysynami) a raczej że nie masz bladego pojęcia o czym piszesz.
Ale ty oczywiście nie możesz się do tego przyznać. Więc na poczekaniu wymyślasz, że skoro nie ma pozwu to znaczy że "spisek" był.
Powiedz, jak ty ścierwo znosisz widok swojej mordy w lustrze? -
@ZJ napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Od czasu do czasu są tam (wśród Lucyferian) AUTENTYCZNE OFIARY składane DOSŁOWNIE Księciu tego świata
Musiałeś przy tym być skoro nawet wiesz, że nie cyklicznie tylko od czasu do czasu.
Jakbyś miał rozum głuptaku, to też byś rozumiał, że może być tylko od czasu do czasu.
Popatrz durnoto:
Gdyby diabeł mordował „zawsze, od razu i wszystkich” tych którzy mu służą, którzy go wybrali => żadnego dzieła uwodzenia (pozostałych ludzi) nie mógłby nie tylko wykonać, ale nawet zacząć => jest oczywiste że musi mordować nie wszystkich w danym czasie, ale wybiórczo dozować mordowanie.
Saturn, bożek rewolucji pożera własne dzieci. Ale z opóźnieniem.
To proste.
Widzisz cymbale?Wystarczy rozum.
Zawsze się pojawiasz tam gdzie składają ofiary tylko czasem nie składają? Czy nie zawsze chcesz się fatygować.
Nigdzie się nie „pojawiam”.
Pan Bóg mi objawił (niektóre ukryte rzeczy). -
@Gerwazy2 napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Oskarżenia są poważne i publicznie rozpowszechniane.
A z tego gostka to można wydrzeć jakąś kasę? Bo inaczej to szkoda pieniędzy na prawników.
A sprawdź, gnoju.
Ale ten też rozpowszechnia to "kłamstwo":
[Z tego rodzaju oficjalnego biznesu, działalności już pewnie dałoby się wyciągnąć odszkodowania liczone w mln $]
Zatem: do sądu.
Oskarżenia są poważne, publicznie głoszone, obciążające zarówno instytucje (czyli agendę czcicieli Lucyfera- NASA), jak i konkretne osoby oraz ich "cierpiące rodziny" .
Do sądu marsz!PS. Nie jest to na pewno ostatni rozpowszechniający te "oszczerstwa".
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
Po pierwsze nie sześciu (z siedmiu, bo skurwysyny nikogo podobnego do siódmego nie znaleźli) a tylko czworo, bo dwoje miało rodzeństwo O INNYCH IMIONACH TY ŚCIERWO.
Żałosny jesteś, głuptaku.
"Mieli rodzeństwo".
Dobre sobie.Podobnie jak ten astronot z ISS
https://www.nasa.gov/humans-in-space/twins-study/Zadziwiająco duże stężenia bliźniaków są wśród astronotów.
Jak często spotykasz w życiu bliźniaki jednojajowe? A wśród astroNOT-ów częstość bliźniaków znacznie odbiega od średniej w populacji.
To potrzebne, by idiotom opowiadać ("w razie czego") różne bajeczki.Boże, jacy wy jesteście nieskończenie głupi!
Po prostu głupki nad głupkami.@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
No szczekaj skurwysynu, jakie jest tego prawdopodobieństwo?
Skończonym głupkiem jesteś. I co gorsze sk..synem.
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
A ty kim jesteś?
Właśnie udowodniono ci że kłamieszW życiu takiej durnoty nie spotkałem.
"Udowodniono mi"?
Ty wierzysz, amebo umysłowa w to co piszesz?@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
Więc na poczekaniu wymyślasz, że skoro nie ma pozwu to znaczy że "spisek" był.
To oczywiste, że skoro nie pozywają do sądu to dlatego, że nie chcą.
Najwyraźniej "obliczyli sobie", że to im się nie opłaca, to zaszkodziłoby ich sprawie.
Spisek jest. Nie dlatego, że nie pozywają do sądu. Ale z innych przyczyn.
To, że nie pozywają do sądu to tylko jeden z wielu Znaków. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
W życiu takiej durnoty nie spotkałem.
"Udowodniono mi"?
Ty wierzysz, amebo umysłowa w to co piszesz?Tak skurwysynu, udowodniono. Skoro widzisz zdjęcia ludzi niepodobnych do siebie o których twierdziłeś że są podobni, to udowodniono.
-
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Żałosny jesteś, głuptaku.
"Mieli rodzeństwo".
Dobre sobie.To już rozumiem skurwysynu, że astronauci nie mogą mieć rodzeństwa, tak?
Immmmmmmmmmmbecyl. -
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
W życiu takiej durnoty nie spotkałem.
"Udowodniono mi"?
Ty wierzysz, amebo umysłowa w to co piszesz?Tak skurwysynu, udowodniono. Skoro widzisz zdjęcia ludzi niepodobnych do siebie o których twierdziłeś że są podobni, to udowodniono.
Ja widzę zdjęcia ludzi podobnych do siebie, z wyglądu praktycznie takich samych.
W wieku który się zgadza
I z takimi samymi imionami i nazwiskami.Tak widzi każdy kto ma dobrą wolę, moralna szmato i gnido.
Nigdy w życiu nie spotkałem takiego diabolizmu, takiego zakłamania, takiej złej woli, jaka bije z ciebie.
Jak ty możesz ujść potępienia w piekle?
Nie ujdziesz. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
"Mieli rodzeństwo".
Dobre sobie.
Podobnie jak ten astronot z ISS
https://www.nasa.gov/humans-in-space/twins-study/
Zadziwiająco duże stężenia bliźniaków są wśród astronotów.Tylko że bracia Ellisona Onizuki i Ronalda McNaira to nie bliźniaki.
Kolejny klocek spiskowej układanki ci odpadł...No i jeszcze jedno, bracia nie istnieli przed 28.01.1986?
Bo jeśli ktoś chciałby to zbadać, to powinien sprawdzić historię braci, ich szkoły, kolegów z podwórka, znajomych itp.
Zakładam, że to sprawdziliście, w końcu płascy są znani ze skrupulatności i dokładności swoich badań prawda?
-
@Tomasz-Middle napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Żałosny jesteś, głuptaku.
"Mieli rodzeństwo".
Dobre sobie.To już rozumiem skurwysynu, że astronauci nie mogą mieć rodzeństwa, tak?
Immmmmmmmmmmbecyl.Sycz wężu!
Gdzie jest syczenie, czemu jeszcze nie syczysz?Stężenie bliźniaków jednojajowych wśród tzw. "astroNOT-ów" jest statystycznie niemożliwe "z przypadku".
Bo tu żadnego "przypadku" nie ma tylko Znaki.
Mówią głuptakowi "ten ma brata bliźniaka", a głuptak wierzy.
Lub sami celowo dobierali wśród bliźniaków jednojajowych.
Dla zwodzenia.
Od zawsze sekty mroczne interesowały się sobowtórami.
Bliźniak jednojajowy to naturalny sobowtór.Tu nie ma żadnych "przypadków". Tu są tylko Znaki.
Np. wedle ko(s)micznych opowieści "Scott Kelly orbituje przez wiele miesięcy dokoła kuli ziemskiej".
A tu ktoś spotyka Scotta Kellyego jak spaceruje na ulicy.
"A wiem, to nie Scott, to jego bliźniak"- od razu ma "objaśnione".
"Sam sobie objaśnia".
Cymbał, wierzący w każde kłamstwo, które kłamcy podają do wierzenia.Rozumiesz, głuptaku czyli imbecylu po co są historie z bliźniakami?
Ale to nie koniec możliwości jakie dają bliźniaki lub historie o posiadaniu brata bliźniaka.
-
Jeszcze z tego filmu gdzie występował idiota na zebraniu jakiejś rady miejskiej.
Wg niego to jest do siebie podobne:
No bo wiecie, trzeba szukać szóstek, nie ma przypadków tylko zjebanie szatańsko-religijne jak u Macieja
-
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
Jeszcze z tego filmu gdzie występował idiota na zebraniu jakiejś rady miejskiej.
Idiotą ty jesteś.
Przyswój to sobie.
Jeśli sobie tego nie przyswoisz, jeśli nie powiesz samemu sobie "tak jestem idiotą, to prawda że jestem durniem", to NIGDY nie będziesz zbawiony, ale pójdziesz do piekła.Wg niego to jest do siebie podobne:
Kształt nie jest za bardzo podobny.
Ale motyw rysowania w powietrzu jest podobny.No bo wiecie, trzeba szukać szóstek, nie ma przypadków tylko zjebanie szatańsko-religijne jak u Macieja
Tu (w logo firmy) szóstki szukać nie trzeba.
Tu widać.
Ty nie widzisz?Nawiasem mówiąc to też Znak.
"Nasza szóstka".
A co z tym siódmym?
Ale "nasza szóstka" wie także i o tym siódmym. A ta wiedza ma wpływ na zachowania "naszej szóstki", wielki wpływ. -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Rozumiesz, głuptaku czyli imbecylu po co są historie z bliźniakami?
Poproszę o listę wszystkich astronautów mających bliźniaka jednojajowego.
A może po prostu od razu zrób badanie statystyczne, aby potwierdzić tezę, że w NASA bliźniaki występują częściej niż w całej populacji... -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tu (w logo firmy) szóstki szukać nie trzeba.
Tu widać.
Ty nie widzisz?Widać, ale nie ma to żadnego związku z katastrofą Challengera
-
@Highlander napisał w Kolejna religijna sraczka:
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Tu (w logo firmy) szóstki szukać nie trzeba.
Tu widać.
Ty nie widzisz?Widać, ale nie ma to żadnego związku z katastrofą Challengera
Właśnie ci głuptaku jeden związek pokazałem.
Jesteś tak zdurniały, że nawet tego nie skojarzyłeś?
"Nasza szóstka".
Sześciu astroNOT-ów, którzy wciąż żyją, a "zginęli w katastrofie". -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Stężenie bliźniaków jednojajowych wśród tzw. "astroNOT-ów" jest statystycznie niemożliwe "z przypadku".
Czy rozumiesz skurwysynu że rozmawiamy o katastrofie Challengera? Tam nie ma nic o bliźniakach jednojajowych tylko o rodzeństwie.
Wbij to sobie do pustego łba! -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Właśnie ci głuptaku jeden związek pokazałem.
Jesteś tak zdurniały, że nawet tego nie skojarzyłeś?
"Nasza szóstka".
Sześciu astroNOT-ów, którzy wciąż żyją, a "zginęli w katastrofie".Ten "związek" występuje tylko w głowach zjebanych religijnie szurów.
No i tych sześciu nie żyje.
Jak kupujesz jogurt i płatki, to też szukasz szóstek? -
@Maciej napisał w Kolejna religijna sraczka:
Ja widzę zdjęcia ludzi podobnych do siebie, z wyglądu praktycznie takich samych.
W wieku który się zgadza
I z takimi samymi imionami i nazwiskami.Wasze mózgi są tak przeżarte gównem, że "widzisz" to co chcesz.
Z czwórki która została, to kobiety są w ogóle niepodobne, jeden mężczyzna jest podobny średnio czyli odpada, a jeden, na pierwszy rzut oka jest podobny bo ma podobny uśmiech. Ale inne cechy ma kompletnie inne (a widzimy tylko twarze, skąd wiadomo że płaski skurwysyn nie wyszukał ludzi "podobnych" z twarzy a mających np 20 cm różnicy wzrostu?)
A jak sam najlepiej wiesz, prawda nie może być "podobna na pierwszy rzut oka" to mają być te same osoby. A nie są.
