Forum Płaska Ziemia

    • Register
    • Login
    • Search
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups

    "Woda się nie zakrzywia"

    Kontrargumenty na płaską Ziemię
    woda
    12
    166
    1040
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • B
      Boa @foto.mielec last edited by

      @foto-mielec Nie pokazuje się doświadczeń bo się nie da , do czego tu się odnosić ?

      A to co mówisz o niebie to wiara a nie wiedza bo jest to przez ciebie niesprawdzalne.

      foto.mielec 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • foto.mielec
        foto.mielec @Boa last edited by

        @Boa Dokładnie - nie da się. Ale nie dlatego że to tak nie działa.
        Mniej więcej to tak jak gdyby chcieć pokazać, że kompas działa w pobliżu silnego magnesu - też się nie da. Ale wiadomo, że normalnie poprawnie wskazuje kierunek północny.
        Nie wiem czy rozumiesz analogię do grawitacji w chmurze gazu. Jest ona zbyt maleńka w porównaniu z grawitacją ziemską i nie można tego pokazać. Ale takie obłoki gazu można samodzielnie nawet obserwować i robić im zdjęcia.
        No chyba, że jeszcze uważa się, że nie wiadomo na co patrzymy.. ale to już nauka takiej osobie nie pomoże.

        B 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • B
          Boa @foto.mielec last edited by

          @foto-mielec No właśnie wiesz tyle ile ci powiedzą i to jest wiara nie wiedza

          M N 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • M N
            M N @Boa last edited by

            @Boa "No właśnie wiesz tyle ile ci powiedzą i to jest wiara" - dokładnie tak to działa u płaskoziemców: "wiedzą" tyle ile im nakłamią oszuści zarabiający na głupocie naiwniaków, bo kiedy sami próbują potwierdzić kształt Ziemi wygląda to tak: https://www.youtube.com/watch?v=EBtx1MDi5tY

            B 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • B
              Boa @M N last edited by

              @M-N Dokładnie zgadzam się i to samo dotyczy tego co wiesz o obiektach na niebie.

              M N 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • M N
                M N @Boa last edited by

                @Boa Chyba chciałeś napisać "tego co wiem o obiektach na niebie" - skoro nie rozumiesz, że odległość do tych najbliższych w obrębie układu słonecznego zmierzono radarem już lata temu.

                B 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • B
                  Boa @M N last edited by Boa

                  @M-N
                  No tak i tego wcale nie trzeba fizycznie weryfikować radar hahahaha k.... sci fi Prawda jest taka, że o obiektach na niebie mogą ci wmówić co chcą bo ty gówno możesz sprawdzić.

                  Obserwator Światła M N Z 3 Replies Last reply Reply Quote 0
                  • Obserwator Światła
                    Obserwator Światła @Boa last edited by Obserwator Światła

                    @Boa napisał:

                    Prawda jest taka, że o obiektach na niebie mogą ci wmówić co chcą bo ty gówno możesz sprawdzić.

                    @Boa znowu opierasz się na swoim rozumieniu świata...
                    to płaskoziemcom można wmówić co tylko się chce bo oni nie są w stanie ani pomyśleć logicznie ani sprawdzić różne fantazje z rzeczywistością.

                    patrz jakie cuda wmawia się płaskoziemcom:
                    per.png
                    per2.png

                    Tomasz Middle 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • M N
                      M N @Boa last edited by

                      @Boa Litanię Reala to ty wykułeś na pamięć, czy sam ją pisałeś? Odbicie fal radiowych od powierzchni Księżyca wykorzystują krótkofalowcy - opóźnienie sygnału sprawdzają za każdym razem, kiedy korzystają z EME ( https://en.wikipedia.org/wiki/Earth–Moon–Earth_communication ) i skąd by sygnał radiowy nie był nadawany i gdzie odbierany to opóźnienie zawsze wynosi ok. 2.5 sek. i zawsze muszą celować w Księżyc, żeby sobie mogli pogadać. Ile razy trzeba ci powtarzać, żebyś mógł cokolwiek zajarzyć?

                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • Z
                        ZeratulDG @Boa last edited by

                        @Boa
                        I Ty twierdzisz, że nie jesteś płaskoziemcom 🙂
                        Chłopie, jesteś i to z tych najbardziej zindoktrynowanych „rasowych płaskoziemców”, którzy każdy dowód pokazujący, że się mylą ignorują i zmieniają temat dyskusji lub znikają na jego widok, wracając gdzie indziej z tymi samymi głupotami.
                        Kompletnie nie ma znaczenia, czy uważasz czy Ziemia jest płaska, wklęsła, kraterowa, nie wiadomo jaka, itd… To jest ten sam typ schorzenia.
                        Chcesz prowadzić rzeczową dyskusje, to na argument odpowiadaj kontrargumentem i na temat, a nie bredniami o scifi, CGI, nie da się sprawdzić.
                        Wszystko się da, trzeba tylko chcieć i umieć.

                        Tomasz Middle 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Tomasz Middle
                          Tomasz Middle @ZeratulDG last edited by

                          @ZeratulDG czyli twierdzisz że "płaskoziemca" to stan umysłu?
                          To tak jak ja...

                          Z 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • Tomasz Middle
                            Tomasz Middle @Obserwator Światła last edited by

                            @Obserwator-Światła te grafiki są kapitalne! :)))
                            Już ze dwa lata szukam czasu na film o tym.
                            A to szare pole (niebo którego nie możemy zobaczyć) to zapewne po to aby "ukryć słońce".
                            Ale to są, za przeproszeniem, BARANY.

                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • RAV
                              RAV last edited by

                              Jak oni to pogodzą z "horyzontem na wysokości oczu"?

                              Tomasz Middle 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Tomasz Middle
                                Tomasz Middle @RAV last edited by Tomasz Middle

                                @RAV właśnie! Dobrze zauważyłeś. Wg tej grafiki powinien być powyżej...

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • Z
                                  ZeratulDG @Tomasz Middle last edited by

                                  @Tomasz-Middle
                                  Dokładnie tak twierdzę.

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • First post
                                    Last post
                                  Powered by NodeBB | Contributors