"Woda się nie zakrzywia"
-
@Fizyk-od-czapy Pytanko ni z gruszki...: czy możliwe jest przeliczenie krzywizny Ziemi 1 stopień na ok. 111 km. na procentową różnicę w odniesieniu do płaszczyzny?
-
@M-N To zależy, co masz na myśli - procentową różnicę jakiej konkretnie obserwowalnej wielkości?
-
@Fizyk-od-czapy Przykładowo - czaszy o średnicy 111 i 333 km.
-
@M-N Ok, ale co ma być tą liczbą, której wielkość porównujesz? Żeby mieć procentową różnicę, musisz porównywać jakieś konkretne liczby. Więc jakie liczby chcesz porównywać? Promień krzywizny? "Opad" względem poziomu? Coś innego? Ogólnie to serio niezupełnie rozumiem pytanie
-
@Fizyk-od-czapy
Twój symulator to jest jakaś tam demonstracja , ale napiszę to po raz kolejny. Twój symulator nie jest rzeczywistością, a jedyna słuszna demonstracja dająca 100% powinna odbywać się w rzeczywistości.Tu masz problem bo nie żyjesz na płaskiej ziemi i nie masz takiej możliwości. Tak samo jak nigdy nie udowodnisz kuli gazu otoczonej próżnia.
-
@Fizyk-od-czapy Serio, to sam nie do końca wiem o co mi chodzi... emoji mi nie działają... Wydaje mi się, że porównanie wysokości czaszy do płaszczyzny jej odcięcia z promieniem czaszy powinno być w sam raz. Oczywiście sfera o R= 6371km. Da się zrobić?
-
@M-N napisał w "Woda się nie zakrzywia":
@Fizyk-od-czapy Serio, to sam nie do końca wiem o co mi chodzi...
Widać to od twojego pierwszego posta.
-
@Boa napisał w "Woda się nie zakrzywia":
Twój symulator to jest jakaś tam demonstracja , ale napiszę to po raz kolejny. Twój symulator nie jest rzeczywistością, a jedyna słuszna demonstracja dająca 100% powinna odbywać się w rzeczywistości.
Oczywiście, że symulator nie jest rzeczywistością. On tylko pokazuje, jak rzeczywistość by wyglądała przy pewnych zestawach założeń. Jeden z tych zestawów to kula z refrakcją, jeden to płaszczyzna bez refrakcji, jeden to płaszczyzna z refrakcją... (Swoją drogą, najnowsza wersja może pokazać kilka różnych płaskich modeli, ale to temat na dłuższy post.)
A potem patrzymy jak rzeczywistość faktycznie wygląda i porównujemy. Czyli, mówiąc w języku metody naukowej, testujemy poszczególne zestawy założeń. I jak do tej pory tylko jeden zestaw przechodzi testy: kula z refrakcją.@Boa napisał w "Woda się nie zakrzywia":
Tu masz problem bo nie żyjesz na płaskiej ziemi i nie masz takiej możliwości.
Nie żyję też w świecie, w którym jabłka są sześcianami. Czy wobec tego nie jestem w stanie stwierdzić "gdyby jabłka były sześcianami, to wyglądałyby tak; nie wyglądają tak, więc nie są sześcianami"?
To właśnie robię symulatorem. Symulator odpowiada mi na pytanie "jak wyglądałby świat, gdyby Ziemia miała taki a taki kształt, a światło rozchodziłoby się tak a tak". Po czym patrzę jak świat wygląda. Nie wygląda tak jak wyglądałby, gdyby Ziemia była płaska, więc Ziemia nie jest płaska.
-
@Boa "Tu masz problem bo nie żyjesz na płaskiej ziemi i nie masz takiej możliwości. Tak samo jak nigdy nie udowodnisz kuli gazu otoczonej próżnia."
Oj, prosisz się
: https://www.youtube.com/watch?v=hgSeDb-NbTw - lot nagrany z użyciem kamery z wąskokątnym obiektywem, w górnym prawym rogu m.in. ciśnieniomierz wskazujący stopniowy spadek ciśnienia do 0.003 atm. na ok 38 km. To już próżnia wg. ciebie, czy jeszcze nie?
No i smaczek - widoczna krzywizna Ziemi zgodna z przewidywaniami dla tej wysokości - pełne omówienia (l mng. celowa) na kanale autora. -
@Fizyk-od-czapy Ja mogę z jabłka zrobić sześcian i bedzie ono szescianem, ty nie możesz zademonstrować w rzeczywistości tego co pokazuje twój symulator na temat płaskiej ziemi. W tym przypadku tak wyglądają obserwacje w twoim symulatorze, ale nie jesteś w stanie zademonstrować tego w rzeczywistości.
Ty nie dopuszczasz myśli, że twój symulator może źle oddawać obserwacje z płaskiej ziemi.
-
@Boa Sklerozę masz na dodatek? Czy to ja dwukrotnie sfalsyfikowałem glob jak się pogubiłem w tym co pisałem? Czy ty to zrobiłeś z "pz", przypomnisz? Sobie?
-
@M-N To jedynie udowadniać spadek ciśnienia, wraz z wzrostem wysokości. Nie udowadnia kuli gazu otoczonej próżnia.
Macie tu fizyka , niech zrobi doświadczenie które pokaże kulę gazu otoczoną próżnia bez bariery.
-
@M-N napisał w "Woda się nie zakrzywia":
@Boa Sklerozę masz na dodatek? Czy to ja dwukrotnie sfalsyfikowałem glob jak się pogubiłem w tym co pisałem? Czy ty to zrobiłeś z "pz", przypomnisz? Sobie?
Nie... pamięć mam dobrą i tak, sfalsyfikowałem plaska ziemię, ale co w związku z tym ? Czy może znowu Nie wiesz o co ci chodziło? Xd
-
@Boa Oj ty chyba nie rozumiesz co to próżnia jest. Może powinieneś obejrzeć któryś z lajwów pseudouczciwego jak wymieniał różne typy próżni i jakie przedziały ciśnienia obejmują.
-
@M-N Chyba znowu sam nie wiesz o co ci chodzi... czekam na doświadczenie, macie tu fizyka.
EDIT.
Kula gazu i spadek ciśnienia wokół niej aż do tzw próżni. Proszę mi to zademonstrować w jakimś doświadczeniu -
@Boa To zabawne, że tak bez żadnych zahamowań błyszczysz swoja niewiedzą. Wystarczającą demonstrację dają ci balony strato powyżej 30 km. czy rakiety meteo wystrzeliwane w wysokie warstwy atmosfery z barometrami na pokładzie. A 0.003 atm. (trzy tysięczne, bo zaczynam wątpić czy potrafisz to prawidłowo odczytać
) to już niska próżnia.
Cokolwiek ci się tam wydaje, że wiesz. -
@M-N Gościu udowodnij to bez założenia , że to na czym żyjesz jest kulą . Bez tego założenia udowadniasz tylko spadek ciśnienia, rozumiesz ?
Tu potrzeba demonstracji , trzeba zrobić doświadczenie, da się? -
To, że jest kulą, da się udowodnić na wiele sposobów. Jeden z nich opisałem w osobnym wątku. Gradient ciśnienia również można zmierzyć nawet w amatorski sposób. A wyjaśnienie - grawitacja. I teraz, jeśli liczysz na to, że ktoś w ramach demonstracji wytworzy w pokoju chmurę gazu, która pod wpływem własnej grawitacji skupi się w kulę otoczoną próżnią, to znaczy, że nie masz pojęcia o podstawowych rzeczach.
-
@Boa Udowadniam spadek ciśnienia atmosferycznego do niskiej próżni już na ok. 37 km. Bez żadnego zakładania kształtu Ziemi. Przegrzało ci już tego rodzynka, czy jak?
Kształt Ziemi z wysokości większej niż prawie 39 km. możesz sobie zobaczyć tu - do 4:08 znowu kamera z wąskokątnym obiektywem, co można rozpoznać po braku zniekształceń elementów stanowiska startowego i okrągłej flary Słońca: https://www.youtube.com/watch?v=SGGYYqDDfRI -
@RAV Nie Nie Nie , oczekuje że ktoś stworzy w pokoju czy gdzieś.. kulę która swoją grawitacja przyciągnie gaz i dzięki temu będziemy mogli naocznie zaobserwować zjawisko które niby istnieje w rzeczywistości.
Oczywiście nie chodzi mi o stworzenie tego w symulacjach na komputerze Bartka.
