Mózg płaski czy krągły

Tomasz Middle

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

A myślałem, że jesteś inteligentniejszy.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_RGwa_0WgE&list=PLryHb2CoPK4tMKSe7kx-TOZK3U6-ZmrQ_&index=1
Zachód słońca jest pewnym obrazem, "pokazem optycznym", pewnym widokiem.

Czyli wg ciebie KRETYNIE atmosfera to soczewka Fresnela?
A słoneczko turla się po powierzchni?
Hahahahaha, co za osły. Zróbcie to samo, jak słońce chowa się pod blat, gdy jest kilka metrów nad tym blatem.
JPRDL, czy wszyscy płascy to tacy idioci jak ty?

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

A myślałem, że jesteś inteligentniejszy.
https://www.youtube.com/watch?v=Y_RGwa_0WgE&list=PLryHb2CoPK4tMKSe7kx-TOZK3U6-ZmrQ_&index=1
Zachód słońca jest pewnym obrazem, "pokazem optycznym", pewnym widokiem.

Czyli wg ciebie KRETYNIE atmosfera to soczewka Fresnela?

Dlatego właśnie jesteś kretynem. Właśnie dlatego, że wyciągasz taki wniosek.

A słoneczko turla się po powierzchni?

Właśnie dlatego jesteś imbecylem. Ponieważ wyciągasz taki wniosek.

Hahahahaha, co za osły. Zróbcie to samo, jak słońce chowa się pod blat, gdy jest kilka metrów nad tym blatem.
JPRDL, czy wszyscy płascy to tacy idioci jak ty?

Więcej śmiechu, więcej (głupkowatego) samozadowolenia!
Kto się śmieje, ten nie myśli

Tomasz Middle

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Więcej śmiechu, więcej (głupkowatego) samozadowolenia!
Kto się śmieje, ten nie myśli

A na czym opiera się twoje "myślenie" bezgraniczny idioto, jak nie na tym co pokazałeś w zalinkowanym filmie? Właśnie tak "myślisz", dokładnie tak jak pokazał to ten film.
Jesteś KRETYNEM, nieodwołalnie.

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

A na czym opiera się twoje "myślenie" bezgraniczny idioto, jak nie na tym co pokazałeś w zalinkowanym filmie?

Na tym imbecylu:

https://www.youtube.com/watch?v=lSmJL791FRs&t=228s

To jest zachód słońca (nad morzem). I tak wygląda. To wiemy (że tak wygląda).

To zaś (jak jest w waszym urojeniu), że "słońce schodzi pod horyzont" to tylko spekulacja, możliwość, dopowiedzenie, wyobrażenie, "ekstrapolacja z obrazu/procesu (jakim jest zachód słońca)"

Filmik z Pomarańczą: ilustruje to właśnie (że to tylko wasze dopowiedzenie, interpretacja widoku zachodu słońca).
Że nie macie żadnych dowodów, że "słońce rzeczywiście schodzi pod (horyzont)". Ale tylko sobie dopowiadacie

Gdyby debilom pokazać filmik z pomarańczą, ale nie w całości (lecz tylko ten fragment na którym "pomarańcza schodzi pod") wielu upierałoby się, że "schodzi pod (stół)". Bo...widać.

A to, że ja muszę ci tłumaczyć po co pokazałem ten filmik: to dowód na to, żeś imbecyl (i kanalia: zła wola zaćmiewa ci rozum).

Więcej śmiechu głupku! Więcej "ha ha ha, hi hi hi", więcej emotikonów.

Kto się śmieje, ten nie myśli.

Tomasz Middle

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

To zaś (jak jest w waszym urojeniu), że "słońce schodzi pod horyzont" to tylko spekulacja, możliwość, dopowiedzenie, wyobrażenie, "ekstrapolacja z obrazu/procesu (jakim jest zachód słońca)"

No ale ty kretynie (już bez wątpliwości) pokazujesz soczewkę Fresnela i pomarańczkę która turla się po POWIERZCHNI jako alternatywę. Więc sobie możemy sfalsyfikować twoje kretyńskie twierdzenie.
I twoje twierdzenie jest kretyńskie a w realnym świecie Słońce MOŻE zejść pod horyzont (zakładając nawet że jest możliwe co innego).
Dotarło wreszcie do idioty i pustego łba?

RAV

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Kto się śmieje, ten nie myśli.

A to skąd wziąłeś?

Maciej

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

No ale ty kretynie (już bez wątpliwości) pokazujesz soczewkę Fresnela i pomarańczkę która turla się po POWIERZCHNI jako alternatywę.

Dlatego właśnie jesteś imbecylem i kanalią (że twierdzisz, że "ja pokazuję jako alternatywę")

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

I twoje twierdzenie jest kretyńskie a w realnym świecie Słońce MOŻE zejść pod horyzont

Nie ma na ten kretynizm (że "może zejść pod horyzont") żadnego dowodu.
Jest tylko wasza straszliwa głupota: dopowiadanie sobie z widoku zachodzącego słońca.

Jesteście przerażającymi głupcami: nie odróżniacie tego co widać od tego co sobie dopowiadacie/interpretujecie (z widoku).

Ponieważ durnota wasza jest tak ogromna, że nie rozumiecie iż "tylko widzieć" nie znaczy "wiedzieć" (co się dzieje)

https://www.youtube.com/watch?v=kEf56KSl2bk

Tutaj kolejny przykład jak obiekt (żółty, dalszy) "schodzi pod horyzont" w rzeczywistości wcale nie schodząc.

[Nawiasem mówiąc kolejny dowód na zagięcie promienia ku górze]

Jeśli kto. nie rozumie, że z (widoku) zachodu słońca wcale nie wynika, że "na pewno jakieś materialne słońce schodzi pod horyzont", to po prostu i najzwyczajniej jest imbecylem.

Nauczcie się odróżniać fakty i wiedzę od własnych przypuszczeń, wyobrażeń i dopowiedzeń.

Maciej

@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Kto się śmieje, ten nie myśli.

A to skąd wziąłeś?

Chińskie przysłowie.
Bardzo celne.

[Co zresztą całkowicie logiczne: myślenie jest aktem rozumu wymagającym koncentracji i precyzji. Śmiech- jest rozluźnieniem i emocją. Kto się śmieje, ten nie myśli- patrz życie. Jeśli kto chce oszukać innego, to najlepiej jeśli doprowadzi go do śmiechu "radosnego samozadowolenia". To znakomicie dekoncentruje, usypia czujność i zaburza myślenie ofiary. Głupcy chętnie się śmieją, a zwłaszcza "z tych innych głupków i ich błędów". Dlatego nie widzą, że sami są głupcami.]

Tomasz Middle

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Dlatego właśnie jesteś imbecylem i kanalią (że twierdzisz, że "ja pokazuję jako alternatywę")

A jako co? Jako ciekawostkę co masz w pustym łbie?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Nie ma na ten kretynizm (że "może zejść pod horyzont") żadnego dowodu.

Tak jak nie ma żadnego dowodu na płaską ziemię.
Natomiast jest przesłanka. Bo według modelu, to czego się spodziewamy to to, że słońce zajdzie pod horyzont. Będzie się chować stopniowo, czyli jedna czwarta, pół, trzy czwarte, całe. To dokładnie obserwujemy. Czy tak jest to inna historia.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ponieważ durnota wasza jest tak ogromna, że nie rozumiecie iż "tylko widzieć" nie znaczy "wiedzieć" (co się dzieje)

To zdanie jest prawdziwe w części ""tylko widzieć" nie znaczy "wiedzieć" (co się dzieje)"
Ale zapytam, i co z tego?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Nauczcie się odróżniać fakty i wiedzę od własnych przypuszczeń, wyobrażeń i dopowiedzeń.

Naucz się odróżniać płaskie wysrywy od rzeczywistości.

ZJ

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Poproszę o jedną "rażącą sprzeczność" z założeniem, że "ziemia jest płaska".
Pokaż mi jedną, choćby jedną!

Twoja płaska ziemia ma kopułę która doskonale sie ukrywa, kopułę której istnienie postulujesz a nie przedstawiłeś dowodu.
Grawitacja. Dwa piony oddalone od siebie nie są równoległe
Trójkąty na Ziemi maja ponad 180°
Słońce i księżyc nie zachowują się zgodnie z perspektywą.

Zresztą to twój problem jesli zakładasz że Ziemia jest płaską to znaczy ze ma nieskończenie duży promień krzywizny.
Z jaką dokładnością jesteś wstanie zmierzyć długość tego promienia by twierdzić "na pewno nie ma 6000km może ma wiecej"?

A jeśli może ma więcej, to do nieskończoności jeszcze daleko. Ale to już pomijasz bo jesteś zwykłą "kanalią".

Tomasz Middle

@RAV napisał w Mózg płaski czy krągły:

A to skąd wziąłeś?

To mądre przysłowie, bo jak wiadomo, przysłowia są głupotą narodów.
Na przykład: " Jak pierwszego listopada, pada albo nie pada, to na świętego Hieronima jest deszcz albo go nima".
Albo: " Z dużej chmury mały deszcz" ale (jednocześnie!) "Parasol noś i przy pogodzie".
Albo: " Kto rano wstaje ten leje jak z cebra".
Albo: "Na pochyłe drzewo to i Salomon nie naleje".
I tak dalej, i tym podobne...

ZJ

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

kłamiesz, że "nie ma sprzeczności".
To co dla Ciebie niewygodne: to ignorujesz (pomijasz, nie odnosisz się) lub przyciśnięty "idziesz w zaparte" (np, że to "panie chmury widać")

Wiemy jak sie zachowujesz. Ale dobrze że opisałeś fragment swojej podłej natury. Kanalio.

ZJ

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ja nie pisałem o żyroskopie tylko o bąku.

Klamiesz kanalio bo pisałeś w Poprzedniej wiadomości
"Żyroskopy mechaniczne nie wykrywają obrotu Ziemi"

Ale tak,się składa, że ten z linku wykrywa. A ty nagle twierdzisz że pisałeś o bąku?
Już wiem skąd te twoje teksty o defekacji szatana, znasz to bo właśnie Ci to zrobił.

Maciej

@ZJ napisał w Mózg płaski czy krągły:

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Ja nie pisałem o żyroskopie tylko o bąku.

Klamiesz kanalio bo pisałeś w Poprzedniej wiadomości
"Żyroskopy mechaniczne nie wykrywają obrotu Ziemi"

Tak, żyroskopy mechaniczne nie wykrywają.
Nie, nie kłamię.
Pisałem o bąku, o zbudowaniu sobie bąka, a dostałem odpowiedź o żyroskopie.
Lecz zbudowanie dobrego żyroskopu jest trudne.

Ale tak,się składa, że ten z linku wykrywa.

Nie, nie wykrywa.
Na filmiku wszystko można pokazać, np „lądowanie na księżycu”.
Po drugie: łatwo jest źle zbudować żyroskop, łatwiej dobrze zbudować dobrze wyważonego bąka.

A ty nagle twierdzisz że pisałeś o bąku?

Bo pisałem o bąku. Bąka wirującego kilkanaście minut łatwiej zbudować. Na „latającej i wirującej ziemi kuli ziemskiej” powinien prędko wpaść w precesję. A tak się nie dzieje.
Ziemia jest nieruchoma.

Już wiem skąd te twoje teksty o defekacji szatana, znasz to bo właśnie Ci to zrobił.

To Tobie tak robi.

ZJ

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Tak, żyroskopy mechaniczne nie wykrywają

Czyli ignorujesz fakty, pomijasz istotne dowody a "przyparty do muru" twierdzisz że mówiłeś o bąkach.

Jesteś kanalią.

Gerwazy2

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Bo pisałem o bąku. Bąka wirującego kilkanaście minut łatwiej zbudować. Na „latającej i wirującej ziemi kuli ziemskiej” powinien prędko wpaść w precesję. A tak się nie dzieje.
Ziemia jest nieruchoma.

To Macieju zbuduj bąka który będzie wirował kilkanaście minut i nie bedzie podatny na precesję wywołaną poprzez przyciąganie ziemskie i tarcie od podłoża. Nawet taki bączek na tym filmie zaczyna zataczać stożek osią obrotu. https://www.youtube.com/watch?v=p-Fsmff4rJ4 Od 2:40 do 4:15. Akurat jakiś czas temu interesowałem się tym tematem i nie jest to taka trywialna sprawa. Może kiedyś do tego wrócę ale jakoś mi zapał przeszedł.

Tomasz Middle

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Tak, żyroskopy mechaniczne nie wykrywają.
Nie, nie kłamię.

Kłamiesz jak zwykle.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Lecz zbudowanie dobrego żyroskopu jest trudne.

Dlatego nigdy nie zbudował żyroskopu żaden płaskoziemca. Płaskoziemca jedyne co potrafi to powiedzieć "nie wykrywają".

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Po drugie: łatwo jest źle zbudować żyroskop, łatwiej dobrze zbudować dobrze wyważonego bąka.

Skoro "łatwiej" to dlaczego nie zbudowałeś?
Gdyż?
Albowiem?
Bo jesteś płaskoziemskim idiotą?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Bąka wirującego kilkanaście minut łatwiej zbudować.

Patrz wyżej...

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Na „latającej i wirującej ziemi kuli ziemskiej” powinien prędko wpaść w precesję.

Wszystkie bąki jakie widziałem szybko wpadają w precesję. Może problem leży w tym że używasz słów których nie rozumiesz?

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

A tak się nie dzieje.

Zaraz,zaraz. Skąd wiesz że "tak się nie dzieje" skoro jesteś idiotą i nie zbudowałeś bąka???

RAV

@Tomasz-Middle napisał w Mózg płaski czy krągły:

Zaraz,zaraz. Skąd wiesz że "tak się nie dzieje" skoro jesteś idiotą i nie zbudowałeś bąka???

Pewnie kiedyś puścił bąka na procesji.

Tomasz Middle

@RAV procesja bąka...

Fizyk od czapy

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Jaki masz dowód na to, że "słońce schodzi pod horyzont"?
"Schodzi" bo...?
Bo...tak sobie dopowiadasz?

Ekstrapolacja. Plus można czasem zaobserwować cienie padające w górę (np. gór na chmury, albo chmur na inne chmury).

Plus znamy kształt Ziemi też z innych źródeł (geodezja), wiemy gdzie i kiedy Słońce świeci, więc łatwo wywnioskować jak to się ma do innych kierunków.

Plus są i sposoby na obserwację Słońca jak jest pod horyzontem, np. przy pomocy neutrin.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Tego typu efekt nad płaską powierzchnią można osiągnąć na dowolnie wiele sposobów: wystarczy tylko odpowiednie urządzenie optyczne (np. niebo)

Model albo GTFO.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

To, że wszystko co jest wokół mnie (w przestrzeni trójwymiarowej, w której jestem) mogę sobie projektować na sferę o dowolnym promieniu R, w którym ja jako obserwator jestem środkiem takiej sfery, to nie oznacza, że "to co jest wokół mnie jest sferą".

Przecież nie mówię, że "to co jest wokół mnie, jest sferą".
Mówię tylko o tym, że gwiazdy można zmapować na sferę niebieską. I że tak zmapowane gwiazdy mają na tej sferze stałe odległości kątowe (no, pomijając ruch własny) - w każdym momencie, z każdej lokalizacji. Każdy obserwator w danym momencie widzi jakąś połowę sfery niebieskiej.

To plus pozostałe dwa fakty wystarczy już, by pokazać, że powierzchnia Ziemi musi być sferyczna.

@Maciej napisał w Mózg płaski czy krągły:

Zakładasz, ze punkt (gwiazda) ma stałe i konkretne położenie w przestrzeni

Nic takiego nie zakładam. Interesuje mnie tylko kierunek w którym widać gwiazdę. Mapa takich kierunków tworzy sferę i dla każdej lokalizacji na Ziemi jest to taka sama sfera (a konkretniej: części wspólne półsfer widocznych z różnych lokalizacji są zawsze identyczne).