ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Tomasz-Middle To dopiero zagadka, prawda? Jestem pewien, że nasz Maciuś już niedługo nam to "wytłumaczy"
. -
@Tomasz-Middle Najbardziej Maciuś rozwalił mnie tym:
https://www.youtube.com/watch?v=-MhWmD05dN0&t=71s - w tym przypadku też będziesz się upierać, że wierzchołek góry wystaje ponad pokrywę chmur?
Tak.
Co trzeba mieć we łbie, żeby tak debilnie i bezczelnie kłamać?
-
@M-N https://youtu.be/XQKS0kvTWzQ?si=n8NX7OsmDvhdWnx2
Ten film kiedyś często podsyłali płaskomózgowcy.
Ciekawe co tu widzi Maciuś?
Pewnie słońce powyżej poziomu szklanki z wodą. -
Ten post został usunięty! -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@M-N https://youtu.be/XQKS0kvTWzQ?si=n8NX7OsmDvhdWnx2
Ten film kiedyś często podsyłali płaskomózgowcy.
Ciekawe co tu widzi Maciuś?
Pewnie słońce powyżej poziomu szklanki z wodą.Słońce powyżej poziomu wody ( np w szklance), a nie tak jak mówi szydercza kanalia „powyżej poziomu szklanki z wodą”.
(Poziom wody w szklance to coś innego niż „poziom szklanki z wodą”.)
Już to wam wyjaśniałem ( ten filmik). Na ateista.pl lub na discordzie.Samolot przelatuje przez chmury. Dalej położone chmury leżą powyżej poziomu oka, wyżej niż bliższe (przy samolocie). Słońce wschodzi/zachodzi w poziomie.
Jesteście idiotami nie rozumiejącymi podstawowych kwestii. Na dodatek jesteście kanaliami mającymi złą wolę.
-
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej Oj, Maciuś, piękny esej. Dosłownie kwintesencja twojej głupoty i zakłamania
.
Zapytasz, dlaczego? Dlatego :
https://www.youtube.com/watch?v=-o7KJcqEuZoZ radością czekam na kolejną porcję twojego obłędu "uzasadniającego", że ten cień TEŻ nie jest rzucany do góry
.Oczywiście, że jest rzucany od góry.
Ponieważ słońce nie rzuca cienia „ od dołu”.Nie moja to wina, że jesteś idiotą, że nie rozumiesz że tego typu ujęcia nie mogą rozstrzygać kwestii „jak jest rzucany cień”.
W skrócie dla idioty: obserwator jest poniżej szczytu, który ma za plecami. Słońce za plecami. Słońce świeci znad poziomu. Cień szczytu (czubka) jest rzucany na warstwę (mgły/cienkich chmur), która jest POWYŻEJ oka obserwatora, a poniżej szczytu => czubek góry może być w położeniu kątowym powyżej poziomu wyznaczonego poziomicą ( np powyżej poziomu wschodzącego księżyca- ściśle księżyc wschodzi ok 0,5 stopnia pod poziomem wyznaczonym poziomicą z uwagi na zagięcie promienia światła w górę)
P.S. No chyba, że rozczarujesz wszystkich i pójdziesz w końcu po rozum do głowy
.Jest dokładnie tak jak napisałem w tym „długim eseju”. Ja to wiem, bo sprawdzałem.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Już to wam wyjaśniałem ( ten filmik). Na ateista.pl lub na discordzie.
Nie, nie "wyjaśniałeś" tego nam.
"Wyjaśniałeś" to sobie i tobie podobnym idiotom, no bo przecież "wiadomo że ziemia jest płaska". -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Samolot przelatuje przez chmury.
Ja nie widzę żeby "przelatywał przez". Leci cały czas nad.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Dalej położone chmury leżą powyżej poziomu oka,
A jak to stwierdziłeś? A, zapomniałem, muszą być wyżej bo przecież "ziemia jest płaska", tak kłamco?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
wyżej niż bliższe (przy samolocie). Słońce wschodzi/zachodzi w poziomie.
Nawet jeśli dalsze chmury są wyżej niż bliższe, to ja zapytam, i co z tego??
Chmury poniżej samolotu, te bliskie, i tak są oświetlone OD DOŁU. Czyli wg ciebie, chmury poniżej samolotu są oświetlone od dołu, słońcem które jest powyżej tych chmur?
Kto ma tu złą wolę? I ty mnie nazywasz kanalią?
Przecież ty jesteś zwykłe, kłamliwe, płaskoziemskie bydlę... -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Dalej położone chmury leżą powyżej poziomu oka,
A jak to stwierdziłeś? A, zapomniałem, muszą być wyżej bo przecież "ziemia jest płaska", tak kłamco?
A tak: słońce zachodzi praktycznie w poziomie ( ok. minus 0,5 stopnia pod poziomem ) nawet na wysokości samolotowej ( ok 10-11 km). Wiem bo kilka razy widziałem to osobiście.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
wyżej niż bliższe (przy samolocie). Słońce wschodzi/zachodzi w poziomie.
Nawet jeśli dalsze chmury są wyżej niż bliższe, to ja zapytam, i co z tego??
Chmury poniżej samolotu, te bliskie, i tak są oświetlone OD DOŁU.Nie, nie są oświetlone „od dołu”.
Chmury nie są nigdy oświetlone „od dołu”, pomijając efekt refrakcji wynoszący ok. 0,5 stopnia, w wyniku
refrakcji promienia w górę. Ale to daje bardzo słabe efekty w skutek innych efektów związanych z zachodem słońca w realnym świecie.Czyli wg ciebie, chmury poniżej samolotu są oświetlone od dołu, słońcem które jest powyżej tych chmur?
Nie są oświetlone „od dołu”.
Pomijając fakt że tych pod samolotem z przyczyn oczywistych nie widać.Kto ma tu złą wolę? I ty mnie nazywasz kanalią?
Przecież ty jesteś zwykłe, kłamliwe, płaskoziemskie bydlę...To Ty jesteś zwyrodniałą kłamliwą kanalią, przyswój sobie prawdę o sobie.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A tak: słońce zachodzi praktycznie w poziomie ( ok. minus 0,5 stopnia pod poziomem ) nawet na wysokości samolotowej ( ok 10-11 km). Wiem bo kilka razy widziałem to osobiście.
Ale debilu rozmawiamy O TYM KONKRETNYM filmie, a nie o tym co ci się kiedyś wydawało że widzisz.
Są filmy gdzie słońce jest ponad trzy stopnie poniżej poziomu, więc pytam, na jakiej podstawie tu tak twierdzisz? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie są oświetlone „od dołu”.
Pomijając fakt że tych pod samolotem z przyczyn oczywistych nie widać.Tak, szczególnie "nie widać", gdy oglądamy tak od 1:00. Są może oświetlone od góry?
A może wprowadzasz jakieś nowe Maciejowe pojęcie góry i dołu?
Zakłamane, płaskoziemskie bydlę. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ale debilu rozmawiamy O TYM KONKRETNYM filmie, a nie o tym co ci się kiedyś wydawało że widzisz.
Nic mi się nie "wydawało".
To Tobie się wydaje, że "już wiesz, już rozumiesz".Jeżeli słońce zawsze zachodzi praktycznie w poziomie ( max minus 0.5 stopnia), to nawet na "tym konkretnym filmie" chmury też nie są "oświetlone od dołu".
Analogicznie: jeżeli przedmioty zawsze spadają z góry na dół, to nawet gdy ktoś przekonuje, że "na TYM KONKRETNYM filmiku spadają z dołu do góry", to ja wiem, że... przekonuje.
Z ogólnej reguły wynikają szczegóły.
Nie potrafisz tego objąć rozumem?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Są filmy gdzie słońce jest ponad trzy stopnie poniżej poziomu
Co Ty nie powiesz?
Są też filmy z "lądowania na księżycu".
Pokazujące "widok kuli ziemskiej z kosmosu"
Są też filmy "pokazujące reptilian".
I co ?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
więc pytam, na jakiej podstawie tu tak twierdzisz?
Bo widziałem, bo sprawdzałem.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
ak, szczególnie "nie widać", gdy oglądamy tak od 1:00. Są może oświetlone od góry?
A na jakiej podstawie ubrdało się w głowie, że "są oświetlone od dołu"?
Bo...
-
@Maciej Maciuś, jeszcze raz, bo konsekwentnie zaprzeczasz oczywistym faktom: Na 10 km. horyzont jest ok. 3.2 st. pod poziomem WZROKU - zmierzone wielokrotnie przyrządami nawigacyjnymi samolotów - dokładnie tak jak wynika z geometrii kuli o R= 6371 km. I dzięki temu słoneczko, które widziane ze 100 m.n.p.m. właśnie schowało się pod horyzontem znikając od dołu i bez zmiany rozmiaru kątowego (ok. 0.5 st.) wychodzi z powrotem nad horyzont wraz ze wzrostem wys. obserwatora. Znowu bez żadnych szatańskich cudów, za którymi tak rozpaczliwie tęsknisz
Zwykła, prosta geometria.
Skutkiem tego dla chmury na 10 km. słońce będzie poniżej jej poziomu "WZROKU" przez ok. 3.2 x 4 min (tyle zajmuje słońcu przesunięcie się o 1 stopień na niebie o każdej porze dnia w każdym miejscu na Ziemi, bez uwzględnienia refrakcji, żeby tego ostatniego neurona ci nie zniszczyć
Efektem tego są takie ujęcia:
https://www.shutterstock.com/pl/image-photo/mount-rainier-shadow-on-cloud-bank-565130272?consentChanged=true -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na 10 km. horyzont jest ok. 3.2 st. pod poziomem WZROKU - zmierzone wielokrotnie przyrządami nawigacyjnymi samolotów
Tak powinno być. Nie mów mi o tym co wynika z geometrii kuli. Dobrze to rozumiem.
Ale tak nie jest w realnym świecie.W podczerwieni, przy bezchmurnej pogodzie łatwo można zaobserwować ląd w położeniu kątowym minus 1 stopień (z wysokości 10 km).
Wiem, bo sam to widziałem.https://www.youtube.com/watch?v=hobnOTKIjWE&t=646s
JTolan widział ląd nawet w położeniu kątowym minus 0.5 stopnia.
Nie pisz więc o swoich urojeniach o tym jak Ci się wydaje, że jest, jak powinno być na "kuli ziemskiej".
To jak być powinno na kuli ziemskiej - to każdy, kto opanował elementarz geometrii jest sobie w stanie samodzielnie wyliczyć.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Efektem tego są takie ujęcia:
https://www.shutterstock.com/pl/image-photo/mount-rainier-shadow-on-cloud-bank-565130272?consentChanged=trueGołym okiem widać, że chmury są prześwietlone.
Prześwietlone => oko i żródło światła są po przeciwnych stronach warstwy chmur.Gdyby źródło światła (promienie słoneczne) było "pod chmurami"=> byłoby po tej samej stronie chmur co oko => chmury nie byłyby prześwietlone.
Obraz (chmur) wyglądałby mniej więcej tak:https://i.imgur.com/6zHnzUJ.jpg
https://i.imgur.com/ICPO31e.jpgTak by wyglądały chmury ponieważ kąt oświetlenia może być (na urojonej "kuli ziemskiej") płaski (do max 3 stopnie) => promienie światła dotykałyby tylko pojedynczych, nielicznych bardziej wystających chmur.
Na Twoim zdjęciu: od razu widać, że chmury są PRZEŚWIETLONE. Zatem źródło światła jest PO PRZECIWNEJ STRONIE CHMUR, niż oko => zatem jest nad chmurami (bo oko jest nisko na ziemi).
Rozumiesz ?
Wy w ogóle niczego dobrze nie rozumiecie. Najprostszych rzeczy nie ogarniacie, ale trzeba wam tłumaczyć najprostsze.
Za to macie nasrane we łbach, że "już wiecie, już rozumiecie" (jaki jest świat).
Wyprano wam rozumy. Przyswójcie to sobie. Najwyższy czas przyswoić sobie.
Prano wam "od kolebki" ("globusem") aż "globus wrósł w wasze rozumy".Jesteście biednymi, kalekimi, nieszczęśliwymi ludźmi.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na 10 km. horyzont jest ok. 3.2 st. pod poziomem WZROKU - zmierzone wielokrotnie przyrządami nawigacyjnymi samolotów
Tak powinno być. Nie mów mi o tym co wynika z geometrii kuli. Dobrze to rozumiem.
Ale tak nie jest w realnym świecie.Na twoim magicznym naleśniku tak nie jest. A to są zdjęcia z realnego świata, wykonane z pokładów samolotów apką teodolit o dokładności do 0.1 stopnia:
https://mctoon.net/horizon-does-not-rise-to-eye-level/Wiem, bo sam to widziałem.
Twoje omamy nie mają znaczenia. Zrobisz parę takich zdjęć jak w linku, to będziesz wiedzieć dokładniej i mieć wreszcie choć cień argumentu, bo podpieranie się tolankiem, który do udowodnienia płaskośći używa GPSu i modelu kulistej Ziemi jest przekomiczne
.
I skąd on w ogóle wziął tą podziałkę co 0.1 stopnia? Z twojej dupy?https://www.shutterstock.com/pl/image-photo/mount-rainier-shadow-on-cloud-bank-565130272?consentChanged=true
Na Twoim zdjęciu: od razu widać, że chmury są PRZEŚWIETLONE. Zatem źródło światła jest PO PRZECIWNEJ STRONIE CHMUR, niż oko => zatem jest nad chmurami (bo oko jest nisko na ziemi).Ciekawe, że te "prześwietlone od góry chmury" same na siebie rzucają własne cienie. Ten szczegół ci nie pasuje więc wypierasz? I druga sprawa, skoro tak głupio ciągle się upierasz, że słońce świeci na nie z góry
:- w takim razie chmura musi być poniżej szczytu, który znowu jest wyraźnie widoczny
- dlaczego cień góry zaczyna się w takiej odległości od niej? Jaką magią to wytłumaczysz?
Bo w realnym świecie działa to tak:
https://www.youtube.com/watch?v=-o3SS4Fqd40
- w takim razie chmura musi być poniżej szczytu, który znowu jest wyraźnie widoczny
-
@Maciej cyt: "Nic mi się nie "wydawało".
To Tobie się wydaje, że "już wiesz, już rozumiesz".Jeżeli słońce zawsze zachodzi praktycznie w poziomie ( max minus 0.5 stopnia), to nawet na "tym konkretnym filmie" chmury też nie są "oświetlone od dołu".
Analogicznie: jeżeli przedmioty zawsze spadają z góry na dół, to nawet gdy ktoś przekonuje, że "na TYM KONKRETNYM filmiku spadają z dołu do góry", to ja wiem, że... przekonuje.
Z ogólnej reguły wynikają szczegóły.
Nie potrafisz tego objąć rozumem?"Ty naprawdę jesteś debilem. Ludzie filmują słońce na linii horyzontu, ponad trzy stopnie poniżej linii wzroku, a Maciuś, płaski kłamca, tupie nóżką i mówi że nie, bo przyrządy których używają piloci są mniej dokładne (wg debila) niż szklanka z wódą.
Masz przepity mózg więc nie pisz mi że ja czegoś nie obejmuję.Cyt: "Co Ty nie powiesz?
Są też filmy z "lądowania na księżycu".
Pokazujące "widok kuli ziemskiej z kosmosu"
Są też filmy "pokazujące reptilian".
I co ?"Po pierwsze, tak, są. I dopóki taki kłamca nie udowodni że są fałszywe, będę uważał je (jeśli zechcę) za prawdziwe. Jeśli uważasz że film pokazujący słońce trzy stopnie poniżej poziomu za fałszywe, to uważaj. Wiemy dlaczego tak uważasz, a dowodów na to nie nasz. Po drugie, jakim prawem w takim razie, wężu, kłamliwa podła istoto, linkujesz filmy? I to do tego kłamcy tolana, któremu się WYDAJE że widać na 1200 kilometrów a okazuje się że to jednak było 360...
Zastanów się hipokryto co masz w tym łbie.Cyt: "Bo widziałem, bo sprawdzałem."
Bajki opowiadasz. Nie wierzę ci bo jesteś kłamcą. Za górami za lasami...
Cyt: "A na jakiej podstawie ubrdało się w głowie, że "są oświetlone od dołu"?
Bo..."
Bo wiem jak wygląda coś oświetlone przez słońce?
Bo są ciemne od góry? Bo widać słońce poniżej? Jesteś debilem? -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A to są zdjęcia z realnego świata, wykonane z pokładów samolotów apką teodolit o dokładności do 0.1 stopnia:
https://mctoon.net/horizon-does-not-rise-to-eye-level/Nie rozumiesz tego co widzisz.
Za "horyzont geometryczny (dla ziemi-kuli)" bierzesz granicę widocznej powierzchni ziemi.
Granica widocznej powierzchni ziemi zależy (także, bo nie "tylko") od mgły powietrza.
Krótko dla kretynów: gdybyś na te same widoki, które pokazuje krętacz i oszust (mc toon) popatrzył przez podczerwień, to granica widocznej powierzchni ziemi przesunęłaby się wyżej. Ponieważ podczerwień lepiej "przebija się przez mgłę powietrza".
Zasadniczo: widać na tych zdjęciach, że pomiędzy poziomem zero (wyznaczonym poziomicą) a wskazywanym przez oszusta "horyzontem geometrycznym" jest strefa mgiełki.
I właśnie o tę mgiełkę chodzi.Zawsze da się znaleźć takie ujęcia (takie warunki)- ze względu na mgiełkę powietrza- że horyzont (jako granica widocznej powierzchni ziemi) będzie się znajdywał np. minus 3 stopnie (lub minus 4, minus 3.5 stopnie itd) pod poziomem => zawsze można mamić idiotów, "patrzcie zgadza się".
Lecz gdyby ziemia była "kulą ziemską" to NIGDY z wysokości 10 km nie dałoby się zobaczyć powierzchni ziemi w położeniu kątowym np. minus 1 stopień.
Tymczasem jest to łatwo widoczne w podczerwieni, w warunkach gdy nie ma chmur oczywiście.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Twoje omamy nie mają znaczenia. Zrobisz parę takich zdjęć jak w linku, to będziesz wiedzieć dokładniej i mieć wreszcie choć cień argumentu, bo podpieranie się tolankiem,
Posłuchaj: ja właśnie obserwowałem. Dotarło?
To Ty wredna kreaturo niczego nie obserwujesz, lecz jedynie wrzucasz zdjęcia oszustów.Ja piszę o tym co sam wielokrotnie sprawdziłem.
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
I skąd on w ogóle wziął tą podziałkę co 0.1 stopnia? Z twojej dupy?
Z ziemi wziął tę podziałkę. Znając położenie samolotu, wysokość i punkty terenu- znamy odległości kątowe (między tymi punktami).
Rozumiesz ?@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ciekawe, że te "prześwietlone od góry chmury" same na siebie rzucają własne cienie.
O czym Ty w ogóle bredzisz?
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
I druga sprawa, skoro tak głupio ciągle się upierasz, że słońce świeci na nie z góry :
To Ty się upierasz przy swoich odchodach umysłowych. Chmury są prześwietlone CO WIDAĆ => promienie światła i oko są po przeciwnych stronach powierzchni chmur
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
w takim razie chmura musi być poniżej szczytu, który znowu jest wyraźnie widoczny
No i co z tego ?
Widoczność (lub nie) szczytu zależy od tego czy jest przesłonięty przez chmury (czy nie).
Jeśli nie jest przesłonięty przez chmury to jest widoczny.
A jeśli jest przesłonięty, to nie jest widoczny.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
dlaczego cień góry zaczyna się w takiej odległości od niej? Jaką magią to wytłumaczysz?
Przecież Ty jesteś totalnym idiotą.
Po prostu.
Totalnie niedorzeczne myślenie.
Pomimo, że już to tłumaczyłem, Ty nadal defekujesz swoimi odchodami (bezmyślnością swoją)Jeszcze raz dla kretyna: cień zaczyna się "w takiej odległości", bo aby był widoczny cień na chmurach, to muszą być ...chmury.
Jeżeli zaraz przy szczycie (w przyleganiu do szczytu) nie ma chmur, to nie widać cienia, bo nie ma się ten cień na czym uwidocznić, bo nie ma chmur, nie ma "ekranu z chmur"."Zaczynanie się cienia" (czy "zaraz przy szczycie, czy nie zaraz przy szczycie") nie zależy w ogóle od tego czy cień jest rzucany (hipotetycznie, wedle urojeń kuloziemskich) "od dołu" czy "od góry"!
Lecz zależy od tego czy "zaraz przy szczycie" jest obecny "ekran" (tu: warstwa chmur) czy nie jest.
Jeśli jest => cień zacznie się zaraz przy szczycie.
Jeśli nie jest (w bezpośrednim otoczeniu szczytu nie ma "ekranu" z chmur) => cień nie zacznie się zaraz przy szczycie, lecz dopiero tam gdzie zacznie się "ekran" (tu: warstwa chmur).@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo w realnym świecie działa to tak:
https://www.youtube.com/watch?v=-o3SS4Fqd40To nie jest "w realnym świecie" tylko to jest schemat rysowany przez idiotę (kuloziemca) dla innych idiotów (kuloziemców).
Zrozum nieszczęśniku:
- Sama obecność cienia na chmurach, oglądanie tego cienia z ziemi- niczego nie dowodzi, ani tego czy ten cień jest rzucany (hipotetycznie!) "od dołu" ani tego czy jest rzucany "od góry".
Cień może wyglądać dokładnie tak samo w obu przypadkach . - To czy słońce jest nad czy pod chmurami można (przy cienkiej warstwie chmur oczywiście) rozpoznać po wyglądzie chmur, a nie po cieniu szczytu góry Jeśli są prześwietlone- słońce świeci nad chmurami, bo oko i słońce są wtedy po przeciwnych stronach powierzchni chmur (dlatego chmury są widziane jako prześwietlone).
Gdyby słońce było "pod chmurami", to chmury nie mogłyby być prześwietlone, ale musiałyby wyglądać mniej więcej tak:
- Sama obecność cienia na chmurach, oglądanie tego cienia z ziemi- niczego nie dowodzi, ani tego czy ten cień jest rzucany (hipotetycznie!) "od dołu" ani tego czy jest rzucany "od góry".
