ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tzn time and date podaje dokładnie (bo z lokalnych obserwacji, zbierania wieloletnich danych).
Czyli odległość do słońca to też wieloletnio zbierane dane:
https://imgur.com/a/UJ1apiOA to co wylicza się globusa zawsze odbiega od time and datę.
Czyli nie jesteś w stanie podać 1 konkretnego potwierdzonego przypadku, tylko musisz kłamać, no bo #gottalietoflerf
. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoTo zmierzyłeś, czy wyliczyłeś?
Jesteś zdolny odróżnić wyliczenie w oparciu o niesprawdzone założenia od zmierzenia?A ty jesteś zdolny do zrozumienia czegokolwiek?
Kolejne proste pytanie, zakłamana gnido: jak operator radaru wysyła wiązkę fal radiowych i odbiera jej odbicie od lecącego samolotu, dzięki czemu otrzymuje dane o prędkości, pułapie, kierunku lotu i kącie wznoszenia czy opadania to mierzy te parametry czy je oblicza ? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po pierwsze: w ogóle nigdy się nie upierałem, że "to na pewno statecznik".
Po drugie: ale to jednak może być statecznik
Po trzecie: może to także być końcówka skrzydła.
Po czwarte wreszcie, odpowiedź na ww pytanie:
Bo na przykład patrzą obiektywem o wąskim kącie patrzenia (patrz rozmiar plamy słońca- rozmiar kątowy), do tyłu, nad skrzydłem i do góry, w kierunku statecznika.
Patrz zdjęcie, które wkleiłeś sam:
https://monarchairgroup.com/cessna-citation-vii-charter/
Jak najbardziej jest możliwe patrzeć w kierunku statecznika, tak by nie widzieć skrzydła (jeśli są spełnione warunki jw).
A to, że kąt patrzenia jest wąski- to z grubsza widać po wielkości kątowej plamy słońca przebijającej się przez chmury.
Wreszcie na końcu: tylko kretyn (np. taki jak Ty) może z tego typu ujęć upierać się, że "wie na pewno, że słońce jest pod poziomem, a nie na przykład 0-2 stopnie nad poziomem".
Jeszcze raz kanalio: wyszydzana przez Ciebie "szklanka z wodą" jest o wiele bardziej dokładna, niż zgadywanki położenia kątowego słońca z tego typu ujęć.Po pierwsze, mówiłeś "najpewniej".
Można uznać że się "nie upierałeś" ale chociaż pokazuje to, co dla ciebie oznacza słowo "najpewniej". Często go używasz a znaczy nic. Równie dobrze możesz pisać "dupa Jasio" albo Ferdek pierdek".Po drugie, to na pewno nie jest statecznik, bo kamera patrzy w chmury a nie w niebo. Przypomnę że statecznik jest ze trzy metry NAD oknami ślepcze.
Po trzecie, nie może to być nic innego niż końcówka skrzydła, patrz punkt drugi.
Po czwarte, czcze twoje pierdolenie, bo statecznika nie zobaczysz z okna bez wychylenia się. Co oznacza również że czczym pierdoleniem jest również to co napisałeś dalej. Ale oczywiście MUSISZ tego swojego pierdolenia bronić, bo kamera która patrzy w dół (a patrzy w dół, na chmury) sugeruje dość mocno że słońce na tym filmie jest pod poziomem wzroku.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po pierwsze, mówiłeś "najpewniej".
Ni i co?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Można uznać że się "nie upierałeś" ale chociaż pokazuje to, co dla ciebie oznacza słowo "najpewniej". Często go używasz a znaczy nic.
Dla kretyna Tomasza znaczy "nic".
Dla normalnego człowieka znaczy mniej więcej tak: "prawie na pewno" lub analogicznie.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Równie dobrze możesz pisać "dupa Jasio" albo Ferdek pierdek".
Jesteś głupcem.
Nie masz nic do napisania (poza swoimi urojeniami), więc bawisz się w takie "argumenty".@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po drugie, to na pewno nie jest statecznik, bo kamera patrzy w chmury a nie w niebo.
A ja tam widzę i chmury i niebo.
A Ty widzisz inaczej?
Ale nawet jakbyśmy widzieli tylko chmury to co z tego?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po trzecie, nie może to być nic innego niż końcówka skrzydła, patrz punkt drugi.
Najpewniej jest to statecznik.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Przypomnę że statecznik jest ze trzy metry NAD oknami ślepcze.
No i co z tego?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po czwarte, czcze twoje pierdolenie, bo statecznika nie zobaczysz z okna bez wychylenia się.
A niby dlaczego?
Bo Panu Tomaszkowi tak się ubrdało?
Ze zdjęcia, które podlinkowałeś wynika, że raczej zobaczysz.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ale oczywiście MUSISZ tego swojego pierdolenia bronić
Ja niczego nie muszę. [Oprócz oczywiście przyznawania się do prawdy i nie zaprzeczania faktom.]
To Ty parszywy łgarzu musisz łgać.
Fakty są przeciw Twojemu, ale Ty faktów nie lubisz, Ty lubisz "swoje" (urojenie o "kuli ziemskiej") bardziej niż prawdę. -
@Maciej podtrzymuję w 100% to co napisałem wyżej. Szkoda że nie da się teraz wklejać zdjęć, ludzie zobaczyliby (po raz nie wiadomo który) jakim idiotą jesteś.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Najpewniej jest to statecznik.
Najpewniej jesteś zakłamaną gnidą
Statecznik widoczny z bocznego okna kabiny pilota poniżej jej dolnej framugi i parę metrów w bok od kadłuba
I napisał to ktoś, kto twierdzi, że często lata samolotami -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Statecznik widoczny z bocznego okna kabiny pilota poniżej jej dolnej framugi
"Poniżej dolnej framugi"?
Jakiej "framugi"? Czego "framugi"?@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
i parę metrów w bok od kadłuba
Ze zdjęcie, które wkleił Tomasz Middle
https://monarchairgroup.com/cessna-citation-vii-charter/wynika, że raczej da się widzieć statecznik (jego końcówkę, bo oczywiście nie cały) z bocznego okna kabiny pilotów.
I to nawet widzieć w ten sposób, żeby nie widzieć skrzydła.
Trzeba patrzeć ku tyłowi i w górę i najlepiej (żeby nie widzieć jednocześnie skrzydła) obiektywem o długiej ogniskowej, wąskokątnym.
To, że obiektyw jest wąskokątny to widać (po plamie słońca- jej wielkości- ile kadru wypełnia ta plama).
Np. szerokość kadru to ok. 10 plam słońca, Przestrzeń między końcówką statecznika (lub skrzydła) to ok. 4 plamy słońca => obiektyw zdecydowanie wąskokątny.[Szkoda, że zdjęć nie można już wklejać]
Tak, jest to najpewniej końcówka statecznika.
Tak, nie ma kompletnie żadnego znaczenia czy to jest końcówka statecznika, czy końcówka skrzydła. Bo: końcówka skrzydła cessny (w locie) leży na poziomie okienek.
Środek owej plamy słońca leży prawdopodobnie (to trudno ocenić z samego kadru, bo kadr może być wzięty skośnie, aparat ustawili skośnie- nie można tak łatwo powiedzieć, że "to wynika z samego kadru". Trzeba by znać dużo dodatkowych szczegółów) na poziomie lub nawet ciut wyżej niż ta końcówka.Wreszcie co jest najważniejsze: ja skądinąd wiem (z własnych obserwacji), że słońce zachodzi (do wys. 11 km) ok. 0.5 stopnia pod poziomem.
Wy prezentujecie jedynie kulo -chciejstwo i kulowyobrażenia, "kulodopasowanie" myślenia (na temat świata).
Przyswójcie to sobie wreszcie. Bo taka jest o was prawda.Zachęcam każdego człowieka dobrej woli do samodzielnego obserwowania i na tej podstawie wyrobienia sobie własnego zdania.
-
@M-N nie wiem czy jest sens cokolwiek z nim jeszcze pisać. To patentowany kretyn. Czarne jest białe a białe jest czarne. Troll do wywalenia wg mnie.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na koniec głupia kanalio: je nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znamy.
Wy - płaskoziemskie przygłupy - nie znacie.
My znamy.No i nasuwa się pytanie:
Kiedy wreszcie weźmiecie się do roboty i zbadacie, zmierzycie, poznacie? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@M-N nie wiem czy jest sens cokolwiek z nim jeszcze pisać. To patentowany kretyn. Czarne jest białe a białe jest czarne. Troll do wywalenia wg mnie.
Nie możesz sprostać mi w dyskusji, to żądasz cenzury.
Przypominam Ci kanalio (oraz wszystkim ludziom dobrej woli) same logiczne i rozumne zdania:- Nie ma obowiązku dyskutowania ze mną. Tym bardziej obowiązku odpowiadania mi.
- Możesz więc SAM DLA SIEBIE ocenzurować mnie.
- Podobnie może zrobić każdy inny człowiek, który myśli podobnie jak Ty- dla samego siebie może dokonać cenzury i nie zauważać mnie.
- Jakim jednak prawem złośliwy bydlaku chcesz decydować za innych i pozbawiać innych ludzi samodzielnej decyzji odnośnie tego czy czytać moje wpisy?
- Jakim więc prawem chcesz ograniczać możliwość wyboru tym, którzy myślą inaczej niż Ty?
Nawoływanie do cenzury demaskuje człowieka złej woli.
Tylko kłamstwo potrzebuje wspierania się zamykaniem ust.
Prawda nie boi się wolności słowa.
Tylko zwyrodniałe kanalie nawołują do kneblowania innych.
Tylko głupcy nabierają się na takie wołania. Głupcy, którzy nie szanują samych siebie i najwyraźniej nie rozumieją, że sami mogliby dokonywać wyborów co czytać, a czego nie. Głupcy, którzy zgadzają się na to by „mądry wujek” za nich decydował co oni będą czytać , co oglądać, do czego będą mieli dostęp, a do czego nie. -
@Highlander napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na koniec głupia kanalio: je nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znamy.
Wy - płaskoziemskie przygłupy - nie znacie.
My znamy.Tak tak, wy „wszystko znacie i wiecie”. Nawet „środek gwiazdy lub ziemi”
A w rzeczywistości nie odróżniacie własnych urojeń od wiedzy.
Wy nawet tego nie wiecie co to znaczy „wiedzieć”.
Ale własne domysły nazywacie sobie „wiedzą”.Oczywiście, że ludzie nie znają dokładnej odległości Nevada-Hawaje.
Głupcy nie rozumieją choćby tego, że nie wiedzą nawet i tego czy płynąc lub lecąc na Hawaje nie wiedzą tak naprawdę jaki kształt ma ta trasa, czy na pewno podróżują po prostej.No i nasuwa się pytanie:
Kiedy wreszcie weźmiecie się do roboty i zbadacie, zmierzycie, poznacie?A wy kiedy?
Wyszedłeś kiedyś z domu i sprawdzałeś czy rzeczywiście istnieje „krzywizna ziemi zgodna z krzywizną globusa ziemskiego” (którego pomniejszona wersja być może stoi Ci na biurku)?
Czy zwyczajnie jedynie jak papuga powtarzasz to czym Ci rozum wyprano? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie możesz sprostać mi w dyskusji, to żądasz cenzury.
Przypominam Ci kanalio (oraz wszystkim ludziom dobrej woli) same logiczne i rozumne zdania:"Sprostać w dyskusji" (lub nie) można z kimś kto używa sensownych argumentów. A ty dwulicowy, zakłamany, fałszywy szubrawco twierdzisz, że białe jest czarne a czarne jest białe, że góra to dół a dół to góra. Tak robi troll a nie dyskutant. I nie ma tu żadnego "kneblowania prawdy" lub "cenzury".
I nie dziwię się że już cię kłamliwy trollu wyrzucali z różnych grup. To normalne że odcina się szambo bo śmierdzi.
Edit; ego ci wybiło bardziej niż to szambo które produkujesz. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
"Sprostać w dyskusji" (lub nie) można z kimś kto używa sensownych argumentów.
A "sensowne" według Pana Tomasza to "tylko te potwierdzające to czym Panu Tomaszowi prano rozum"
Wykaż się:
Sensownie udowodnij, że "z tego filmiku jednoznacznie wynika, że słońce jest poniżej poziomu".Na razie jakoś nie potrafiłeś nic sensownego podać.
No chyba, że według logiki panatomaszowej (definicja sensowności) "sensowne jest to co się Panu Tomaszowi wydaje sensowne"@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
I nie dziwię się że już cię kłamliwy trollu wyrzucali z różnych grup. To normalne że odcina się szambo bo śmierdzi.
Nadal kanalio upierasz się za przewrotnym, obłudnym argumentem, że "mądry cenzor powinien innym ludziom odcinać szambo", że "ludzie są zbyt głupi na to by każdy samodzielnie sobie odcinał to, co uważa za godne odcięcia" ?
Nic tak bardzo nie demaskuje perfidnych kanalii jak nawoływanie do zatykania innym ludziom ust.
Specjalnie używam takich ostrych epitetów aby ludzie, którzy jeszcze nie stracili resztek rozumu wiedzieli z kim mają do czynienia, kim są ludzie chcący ograniczać im wolność wyboru pod pretekstem "troski o (jakieś) dobro, o kulturę"
Nie ma żadnego logicznego uzasadnienia dla cenzorowania, bo: każdy sam może sobie wybrać co czytać, a czego nie; każdy ma własny rozum i samodzielnie może ocenić co jest szambem, a co nie jest; prawda nie boi się swobody wypowiedzi, tylko kłamstwo i kłamcy boją się wolności słowa.
Każda kanalia (a zwłaszcza ta chcąca ograniczać wolność wyboru innym ludziom) działa pod pretekstem "troski o dobro".
Apeluję do ludzi dobrej woli, uważających samych siebie za zdolnych do dokonywania samodzielnych wyborów (np. co czytać, a czego nie czytać): nie dajcie się nabierać na oszustwa złych ludzi, kłamliwych obłudników!
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
A "sensowne" według Pana Tomasza to "tylko te potwierdzające to czym Panu Tomaszowi prano rozum"
Słuchaj padalcu, sensowne nie "wg pana Tomasza" tylko ogólnie przyjętego aparatu pojęciowego. Jeśli dla ciebie góra to dół a dół to góra, to o czym z tobą bydlaku rozmawiać? Nie zgadzasz się tylko dlatego bo wiesz że masz się nie zgadzać. Tak robi troll i każdy płaski bezmózg. Koniec dyskusji.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Jeśli dla ciebie góra to dół a dół to góra,
Nie przekręcaj kanalio moich słów!
Nigdy nie twierdziłem "góra to dół, dół to góra"To wg. Ciebie "górę" (nad poziomem zero) lub "dół" (pod poziomem zero) "da się łatwo określać z tego typu ujęć".
A ja Ci tylko rozumnie udowodniłem, że wcale nie tak łatwo.
Nie lubisz tego, prawda?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie zgadzasz się tylko dlatego bo wiesz że masz się nie zgadzać. Tak robi troll i każdy płaski bezmózg. Koniec dyskusji.
Zapluwaj się w swojej bezsilności.
Miło patrzeć.Sam się demaskujesz.
Mów więcej!
A wielu przejrzy na oczy.Czy nie tłumaczyli Ci w loży, że milczenie jest złotem?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie możesz sprostać mi w dyskusji, to żądasz cenzury.
I to jest odpowiedź prawdziwego trolla, Maciuś. Zapomniałeś o tym, że nie chodzi o zdjęcie wykonane przez okno tej Cessny. Chodzi o to że to film nagrany wolną ręką wewnątrz kabiny pilota z szeeerokim widokiem za oknami (zazwyczaj wykonanych z szyb otoczonych framugą
). I dzięki ruchom kamery na boki i góra/dół można bez problemu ocenić gdzie i na jakiej wysokości względem kabiny była kamera. Na pewno nie była przy samym bocznym oknie, skierowana w tył kabiny. A w tym kierunku musiałaby być skierowana, żeby koniec statecznika (czy w tym przypadku skrzydła ) był chociaż blisko środka kadru .
A określanie pozycji danego obiektu względem innych w przestrzeni 3D, nawet w płaskim odwzorowaniu (bo wiesz oczy są blisko siebie ), normalnie rozwinięty człowiek ma opanowane w stopniu zapewniającym przetrwanie od ponad 2 mln. lat .
Tak, że, wiesz... ty naprawdę sądzisz, że kogokolwiek nabierzesz na te płaskie kłamstewka ? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To wg. Ciebie "górę" (nad poziomem zero) lub "dół" (pod poziomem zero) "da się łatwo określać z tego typu ujęć".
A ja Ci tylko rozumnie udowodniłem, że wcale nie tak łatwo.
Nie lubisz tego, prawda?Otóż moje ty głupie bydlątko, wg ciebie, patrzenie w górę na statecznik, który jest kilka metrów NAD oknami, oznacza patrzenie w dół.
A patrzenie na końcówkę skrzydła na tle chmur (i ziemi pod chmurami) POD samolotem, dodatkowo POD linią okien, oznacza patrzenie w górę. -
@Maciej Maciuś, kolejne proste pytanie: w ilu klatkach na sekundę widzisz świat
? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
To wg. Ciebie "górę" (nad poziomem zero) lub "dół" (pod poziomem zero) "da się łatwo określać z tego typu ujęć".
A ja Ci tylko rozumnie udowodniłem, że wcale nie tak łatwo.
Nie lubisz tego, prawda?Otóż moje ty głupie bydlątko, wg ciebie, patrzenie w górę na statecznik, który jest kilka metrów NAD oknami, oznacza patrzenie w dół.
A patrzenie na końcówkę skrzydła na tle chmur (i ziemi pod chmurami) POD samolotem, dodatkowo POD linią okien, oznacza patrzenie w górę.Nic innego Ci nie pozostało jak tylko przekręcać moje wypowiedzi, relacjonować że „Maciej powiedział…”
Na szczęście nie wszyscy na świecie są kanaliami i kretynami ( jak Ty jesteś).
Na pewno człowiek dobrej woli zrozumie co ja naprawdę pisałem. Sam przeczyta, nie potrzebuje Twojego dziennikarstwa.Dlatego też (nie tylko dlatego) chciałbyś kneblować.
Żeby potem móc łgać na temat tego, co ja pisałem, a ja żebym do tego nie mógł się odnosić. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Dlatego też (nie tylko dlatego) chciałbyś kneblować.
A cóż to ci się, jak ty to piszesz, "ubdrało"?
Ja "chcę" kneblować? Kogo? Takiego idiotę jak ty? A skąd ten wniosek? Ze napisałem "troll do wywalenia"? No i co szubrawco, to jest kneblowanie?
