ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Czy więc to są Hawaje, czy nie są => tam (gdzie widać te Hawaje lub "chmury burzowe") nie ma prawa być już powierzchni ziemi, lecz według "globusa" tam już powinien być..."kosmos"
Maciuś, debilu, za bardzo cię odkleiło. Ochłoń, spróbuj zacząć myśleć. Hawaje, niestety dla ciebie i kraterowego łba leżą pomiędzy 19-22 N, poniżej Zwrotnika Raka. Współrzędne Honolulu: 21.3N 158W, położenie Zwrotnika Raka wg. Hawajczyków: https://www.pacioos.hawaii.edu/metadata/world_tropic_of_cancer.html?format=fgdc
Ty tymczasem, jak ostateczny debil twierdzisz, że widzisz Hawaje na wys. 42N - granicy pomiędzy Kalifornią i Oregonem - czyli w południowym Oregonie i Utah w czerwcu mają słońce pionowo nad głową
Widzisz na mapce kraterowego łba miasteczko Brookings na wybrzeżu? Jego położenie to 42.06N w OREGONIE, granica z Kalifornią (42.00N) jest 5km. na południe od niego
Kolejny raz udowodniłeś, że jesteś debilem i nie pozostało ci nic więcej niż puste zaprzeczanie .
Masz tu fotkę z granicy Kalifornia - Oregon, współrzędne geograficzne w linku
https://www.google.com/maps/@41.9986158,-124.2082612,3a,75y,160.79h,92.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZ1u_Up5-OGe6VE2zvGYDGg!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ty tymczasem, jak ostateczny debil twierdzisz, że widzisz Hawaje na wys. 42N -
To Ty bezmózgowcu tak twierdzisz ("że ja tak twierdzę").
JESZCZE RAZ:
Na jakiej podstawie ubrdało się w tępej główce, że "ze zdjęcia wynika, że Hawaje są na wysokości 42 N"?[Wskazówka dla skretyniałego mózgu:
Jeśli dwa punkty na tym ujęciu (np. w Kalifornii i Oregonie) leżą na wys. ok. 42 N, to:- z tego wcale nie wynika, że dalej leżący obszar widziany na zdjęciu (np. Hawaje) "także leży na wys. ok. 42 N"
-z tego wcale nie wynika, że "Hawaje leżą na tym kierunku jaki te dwa punkty wskazują na globusie ziemskim".
Albowiem zachodzi:
-współrzędne geograficzne danego punktu zwane "długość i szerokość geograficzna" wynikają z pozycji świateł nieba (w danym danym punkcie), te zaś światła nieba nie działają wedle wyobrażeń kulochciejców.
-kierunki na globusie ziemskim są fałszywe, nie pokrywają się z rzeczywistym światem.]
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Widzisz na mapce kraterowego łba miasteczko Brookings na wybrzeżu? Jego położenie to 42.06N w OREGONIE, granica z Kalifornią (42.00N) jest 5km. na południe od niego
No i co z tego idioto?
[Wskazówka dla imbecyla: Hawaje leżą 4 tyś km dalej.
Tam, 4 tyś km dalej słońce jest widziane inaczej, niż tu (w Oregonie) i nie tak jak wynika z wyobrażeń globusowych. Bo: słońce (światła nieba) nie zachowuje się według wyobrażeń imbecyli (czyli kulochciejców).]Jesteś bezmyślny.
Rozum masz zaćmiony.
Przyswój to sobie.
Im wcześniej to sobie przyswoisz, tym lepiej dla Ciebie.
Codziennie przed snem powtarzaj sobie: jestem głupcem, wyprano mi rozum globusem, dałem się oszukać umysłowym kuglarzom, cwanym szarlatanom, świat nie jest taki jak według tego jak prano mi rozum.Jeśli będziesz sobie tak powtarzał, to w końcu zaskoczysz i wyzdrowieje Twój rozum.
Jeśli nie, to w końcu dojdziesz do stanu, że będzie już za późno, I będziesz stracony, umrzesz w swoich urojeniach. - z tego wcale nie wynika, że dalej leżący obszar widziany na zdjęciu (np. Hawaje) "także leży na wys. ok. 42 N"
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Wskazówka dla imbecyla - czyli dla ciebie: Hawaje leżą 4 tyś km dalej.
Tymczasem 335 km. pomiędzy Lower Lake a wybrzeżem zajmuje ponad 9/10 dystansu do do horyzontu po prostej, a twoje urojone Hawaje i tak są na prawo (na północ) od tej linii, a dzięki magicznej płaskiej perspektywie w mniej niż 1/10 tego dystansu upchnąłeś 4183 km. (-335 km) z L. Lake do Honolulu
Bo: słońce (światła nieba) nie zachowuje się według wyobrażeń imbecyli
Czyli płaskoziemców, w tym ciebie
Po co ujadasz ? rzeczywistości swoimi bajkami nie zmienisz. Kształt Ziemi i jej odległość do słońca i księżyca zostały zmierzone i potwierdzone wielokrotnie na różne sposoby. Model kulistej Ziemi i dalekich słońca i księżyca daje sprawdzalne, powtarzalne i zgodne z rzeczywistością przewidywania co do wschodów, zachodów, rozmiarów kątowych, pozycji na niebie i faz dla każdego punktu na Ziemi o każdym czasie, a płaskie debile nie są w stanie stworzyć choćby modelu prawidłowo przewidującego jedynie wschody i zachody lokalnych, magicznie lewitujących nad magicznym naleśnikiem mini słoneczka i księżycka
Debilu, żeby podać 4 tyś. km. do Hawajów musiałeś skorzystać z globu bo nawet jako tako dokładnej płaskiej mapy nie masz . -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tymczasem 335 km. pomiędzy Lower Lake a wybrzeżem zajmuje ponad 9/10 dystansu do do horyzontu po prostej,
No i co z tego?
Nie wiesz jak działa perspektywa?[Szkoda, że nie wklejają się obrazki, bo byś się produkował ze swoimi rzygowinami. Ponadto jeśli taki dokładny: nie znamy ani dokładnego położenia rakiety, ani dokładnej wysokości dla danego ujęcia (a rakieta wznosi się, potem spada)]
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
a twoje urojone Hawaje i tak są na prawo (na północ) od tej linii,
Ile razy jeszcze debilu mam Ci powtórzyć, że kierunki na globie nie zgadzają się z rzeczywistymi kierunkami?
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
a dzięki magicznej płaskiej perspektywie w mniej niż 1/10 tego dystansu upchnąłeś 4183 km. (-335 km) z L. Lake do Honolulu
Po prostu jesteś idiotą i tyle.
Naucz się jak działa perspektywa.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po co ujadasz ? rzeczywistości swoimi bajkami nie zmienisz.
Rzeczywistość jest taka jak na filmie, który podlinkowałeś.
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Kształt Ziemi i jej odległość do słońca i księżyca zostały zmierzone
Pusty zanieszczyszczony (umysłowymi fekaliami) łeb.
"Zmierzyłeś" odległość do słońca?
Czyś sobie wyliczył w oparciu o założenia (na temat nieba), które wysrywasz ze swojej głowy?
Odróżniasz zmierzenie od wyliczenia?@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Model kulistej Ziemi i dalekich słońca i księżyca daje sprawdzalne, powtarzalne i zgodne z rzeczywistością przewidywania co do wschodów, zachodów, rozmiarów kątowych, pozycji na niebie i faz dla każdego punktu na Ziemi o każdym czasie,
Sprawdziłeś dla każdego punktu i każdego czasu?
Czy zwyczajnie, jak to u Ciebie: defekujesz tym co masz w głowie (swoim kulochciejstwem)?Ponadto: nie, nie daje prawdziwych przewidywań, ale potrzebne są różne dodatkowe akrobacje umysłowe (np. z refrakcją)
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Debilu, żeby podać 4 tyś. km. do Hawajów musiałeś skorzystać z globu bo nawet jako tako dokładnej płaskiej mapy nie masz .
Taka to jest rozmowa z imbecylem.
Posłuchaj idioto:
Jeśli chcę sprawdzić, "czy globus jest prawdziwy czy nie", to...biorę dane z globusa i PORÓWNUJĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ, z realnym światem.Rozumiesz cymbale?
Zresztą czy Hawaje leżą 4200 +- 1000 km, to bez znaczenia. I tak nie można z Nevady widzieć Hawajów nawet z wysokości 90 km (na globusie ziemskim oczywiście).
Na koniec głupia kanalio: je nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znamy.
Twierdzę jednak, że z dokładnością +-1000 km- to znamy.
A taka dokładność (w tej omawianej obserwacji) wystarcza dla wyśmiania globusa.
Zajarzyłeś pacanie? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tymczasem 335 km. pomiędzy Lower Lake a wybrzeżem zajmuje ponad 9/10 dystansu do do horyzontu po prostej,
No i co z tego?
Nie wiesz jak działa perspektywa?Wiem, szczególnie na płaszczyźnie.
Ponadto jeśli taki dokładny: nie znamy ani dokładnego położenia rakiety, ani dokładnej wysokości dla danego ujęcia (a rakieta wznosi się, potem spada)
Ja wiem, jak każdy kto jest ogarnięty na tyle, żeby sprawdzić zawartość kanału Kipa. Ty nawet tego nie byłeś w stanie zrobić
"Zmierzyłeś" odległość do słońca?
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoModel kulistej Ziemi i dalekich słońca i księżyca daje sprawdzalne, powtarzalne i zgodne z rzeczywistością przewidywania co do wschodów, zachodów, rozmiarów kątowych, pozycji na niebie i faz dla każdego punktu na Ziemi o każdym czasie,
Sprawdziłeś dla każdego punktu i każdego czasu?
timeanddate.com sprawdza. Jesteś w stanie podać choć 1 potwierdzony przypadek kiedy przewidywania z jakiegokolwiek kalkulatora tego typu pozycji słońca i księżyca był niezgodny z przewidywaniami? Nie? To czemu ujadasz bez powodu?
Jeśli chcę sprawdzić, "czy globus jest prawdziwy czy nie", to...biorę dane z globusa i PORÓWNUJĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ, z realnym światem.
Ja też, screen sprzed 5 minut:
https://imgur.com/a/tplnk3q
masz dystans i kierunek lotu - kolejny aspekt rzeczywistości, który przeczy twojej głupocie i zakłamaniuje nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znam.
Twierdzę jednak, że z dokładnością +-1000 km- to znam.Bo jesteś głupi i zakłamany. A piloci latający na trasach z S. Francisco, S. Jose na Hawaje znają dokładnie i kierunek i odległość z dokładnością do (będę szczodry specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido
) kilkunastu kilometrów.
A taka dokładność wystarczy dla wyśmiania twoich bredni.
Zajarzyłeś idioto ? -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
"Zmierzyłeś" odległość do słońca?
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoTo zmierzyłeś, czy wyliczyłeś?
Jesteś zdolny odróżnić wyliczenie w oparciu o niesprawdzone założenia od zmierzenia?
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
sprawdza. Jesteś w stanie podać choć 1 potwierdzony przypadek kiedy przewidywania z jakiegokolwiek kalkulatora tego typu pozycji słońca i księżyca był niezgodny z przewidywaniami? Nie? To czemu ujadasz bez powodu?
Wszystko się nie zgadza z modelem globusowym.
Tzn time and date podaje dokładnie (bo z lokalnych obserwacji, zbierania wieloletnich danych). A to co wylicza się globusa zawsze odbiega od time and datę.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo jesteś głupi i zakłamany. A piloci latający na trasach z S. Francisco, S. Jose na Hawaje znają dokładnie i kierunek i odległość z dokładnością do (będę szczodry specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido ) kilkunastu kilometrów.
Co Ty nie powiesz?
A ja Ci powiem, że nie znają z taką dokładnością.
Najpierw musieliby wiedzieć, że naprawdę lecą po prostej.
Potem musieliby znać dokładnie wpływ prądów powietrza.Ale jesteś zbyt głupi by ogarniać takie kwestie.
Ale dobrze, zapamiętajmy to Twoje twierdzenie (że "znają z taką dokładnością taką, że błąd jest mniejszy niż 1%").
Ta Twoja kolejna idiotyczna teza na pewno jeszcze mi się przyda. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo jesteś głupi i zakłamany. A piloci latający na trasach z S. Francisco, S. Jose na Hawaje znają dokładnie i kierunek i odległość z dokładnością do (będę szczodry specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido ) kilkunastu kilometrów.
Co Ty nie powiesz?
A ja Ci powiem, że nie znają z taką dokładnością.A ja ci powiem, że znają z taką dokładnością odległości pomiędzy dwoma dowolnymi portami lotniczymi połączonymi lotami. Bo, żeby jak najefektywniej, czyli w jak najkrótszym czasie i przy najmniejszych kosztach pokonać daną trasę to do jej obliczenia korzystają z ortodromy:
https://www.youtube.com/watch?v=KzYsb3Bys9Y
https://www.youtube.com/watch?v=DoXEu-KgCco
A zanim zaczniesz ujadać na ten lot i właściciela linii to i tak nie zmieni to faktu, że ten lot się odbył:
https://www.flightaware.com/live/flight/QFA14
i jest kolejnym aspektem rzeczywistości, który niszczy twoją płaską brednię . -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tzn time and date podaje dokładnie (bo z lokalnych obserwacji, zbierania wieloletnich danych).
Czyli odległość do słońca to też wieloletnio zbierane dane:
https://imgur.com/a/UJ1apiOA to co wylicza się globusa zawsze odbiega od time and datę.
Czyli nie jesteś w stanie podać 1 konkretnego potwierdzonego przypadku, tylko musisz kłamać, no bo #gottalietoflerf
. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoTo zmierzyłeś, czy wyliczyłeś?
Jesteś zdolny odróżnić wyliczenie w oparciu o niesprawdzone założenia od zmierzenia?A ty jesteś zdolny do zrozumienia czegokolwiek?
Kolejne proste pytanie, zakłamana gnido: jak operator radaru wysyła wiązkę fal radiowych i odbiera jej odbicie od lecącego samolotu, dzięki czemu otrzymuje dane o prędkości, pułapie, kierunku lotu i kącie wznoszenia czy opadania to mierzy te parametry czy je oblicza ? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po pierwsze: w ogóle nigdy się nie upierałem, że "to na pewno statecznik".
Po drugie: ale to jednak może być statecznik
Po trzecie: może to także być końcówka skrzydła.
Po czwarte wreszcie, odpowiedź na ww pytanie:
Bo na przykład patrzą obiektywem o wąskim kącie patrzenia (patrz rozmiar plamy słońca- rozmiar kątowy), do tyłu, nad skrzydłem i do góry, w kierunku statecznika.
Patrz zdjęcie, które wkleiłeś sam:
https://monarchairgroup.com/cessna-citation-vii-charter/
Jak najbardziej jest możliwe patrzeć w kierunku statecznika, tak by nie widzieć skrzydła (jeśli są spełnione warunki jw).
A to, że kąt patrzenia jest wąski- to z grubsza widać po wielkości kątowej plamy słońca przebijającej się przez chmury.
Wreszcie na końcu: tylko kretyn (np. taki jak Ty) może z tego typu ujęć upierać się, że "wie na pewno, że słońce jest pod poziomem, a nie na przykład 0-2 stopnie nad poziomem".
Jeszcze raz kanalio: wyszydzana przez Ciebie "szklanka z wodą" jest o wiele bardziej dokładna, niż zgadywanki położenia kątowego słońca z tego typu ujęć.Po pierwsze, mówiłeś "najpewniej".
Można uznać że się "nie upierałeś" ale chociaż pokazuje to, co dla ciebie oznacza słowo "najpewniej". Często go używasz a znaczy nic. Równie dobrze możesz pisać "dupa Jasio" albo Ferdek pierdek".Po drugie, to na pewno nie jest statecznik, bo kamera patrzy w chmury a nie w niebo. Przypomnę że statecznik jest ze trzy metry NAD oknami ślepcze.
Po trzecie, nie może to być nic innego niż końcówka skrzydła, patrz punkt drugi.
Po czwarte, czcze twoje pierdolenie, bo statecznika nie zobaczysz z okna bez wychylenia się. Co oznacza również że czczym pierdoleniem jest również to co napisałeś dalej. Ale oczywiście MUSISZ tego swojego pierdolenia bronić, bo kamera która patrzy w dół (a patrzy w dół, na chmury) sugeruje dość mocno że słońce na tym filmie jest pod poziomem wzroku.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po pierwsze, mówiłeś "najpewniej".
Ni i co?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Można uznać że się "nie upierałeś" ale chociaż pokazuje to, co dla ciebie oznacza słowo "najpewniej". Często go używasz a znaczy nic.
Dla kretyna Tomasza znaczy "nic".
Dla normalnego człowieka znaczy mniej więcej tak: "prawie na pewno" lub analogicznie.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Równie dobrze możesz pisać "dupa Jasio" albo Ferdek pierdek".
Jesteś głupcem.
Nie masz nic do napisania (poza swoimi urojeniami), więc bawisz się w takie "argumenty".@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po drugie, to na pewno nie jest statecznik, bo kamera patrzy w chmury a nie w niebo.
A ja tam widzę i chmury i niebo.
A Ty widzisz inaczej?
Ale nawet jakbyśmy widzieli tylko chmury to co z tego?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po trzecie, nie może to być nic innego niż końcówka skrzydła, patrz punkt drugi.
Najpewniej jest to statecznik.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Przypomnę że statecznik jest ze trzy metry NAD oknami ślepcze.
No i co z tego?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po czwarte, czcze twoje pierdolenie, bo statecznika nie zobaczysz z okna bez wychylenia się.
A niby dlaczego?
Bo Panu Tomaszkowi tak się ubrdało?
Ze zdjęcia, które podlinkowałeś wynika, że raczej zobaczysz.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ale oczywiście MUSISZ tego swojego pierdolenia bronić
Ja niczego nie muszę. [Oprócz oczywiście przyznawania się do prawdy i nie zaprzeczania faktom.]
To Ty parszywy łgarzu musisz łgać.
Fakty są przeciw Twojemu, ale Ty faktów nie lubisz, Ty lubisz "swoje" (urojenie o "kuli ziemskiej") bardziej niż prawdę. -
@Maciej podtrzymuję w 100% to co napisałem wyżej. Szkoda że nie da się teraz wklejać zdjęć, ludzie zobaczyliby (po raz nie wiadomo który) jakim idiotą jesteś.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Najpewniej jest to statecznik.
Najpewniej jesteś zakłamaną gnidą
Statecznik widoczny z bocznego okna kabiny pilota poniżej jej dolnej framugi i parę metrów w bok od kadłuba
I napisał to ktoś, kto twierdzi, że często lata samolotami -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Statecznik widoczny z bocznego okna kabiny pilota poniżej jej dolnej framugi
"Poniżej dolnej framugi"?
Jakiej "framugi"? Czego "framugi"?@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
i parę metrów w bok od kadłuba
Ze zdjęcie, które wkleił Tomasz Middle
https://monarchairgroup.com/cessna-citation-vii-charter/wynika, że raczej da się widzieć statecznik (jego końcówkę, bo oczywiście nie cały) z bocznego okna kabiny pilotów.
I to nawet widzieć w ten sposób, żeby nie widzieć skrzydła.
Trzeba patrzeć ku tyłowi i w górę i najlepiej (żeby nie widzieć jednocześnie skrzydła) obiektywem o długiej ogniskowej, wąskokątnym.
To, że obiektyw jest wąskokątny to widać (po plamie słońca- jej wielkości- ile kadru wypełnia ta plama).
Np. szerokość kadru to ok. 10 plam słońca, Przestrzeń między końcówką statecznika (lub skrzydła) to ok. 4 plamy słońca => obiektyw zdecydowanie wąskokątny.[Szkoda, że zdjęć nie można już wklejać]
Tak, jest to najpewniej końcówka statecznika.
Tak, nie ma kompletnie żadnego znaczenia czy to jest końcówka statecznika, czy końcówka skrzydła. Bo: końcówka skrzydła cessny (w locie) leży na poziomie okienek.
Środek owej plamy słońca leży prawdopodobnie (to trudno ocenić z samego kadru, bo kadr może być wzięty skośnie, aparat ustawili skośnie- nie można tak łatwo powiedzieć, że "to wynika z samego kadru". Trzeba by znać dużo dodatkowych szczegółów) na poziomie lub nawet ciut wyżej niż ta końcówka.Wreszcie co jest najważniejsze: ja skądinąd wiem (z własnych obserwacji), że słońce zachodzi (do wys. 11 km) ok. 0.5 stopnia pod poziomem.
Wy prezentujecie jedynie kulo -chciejstwo i kulowyobrażenia, "kulodopasowanie" myślenia (na temat świata).
Przyswójcie to sobie wreszcie. Bo taka jest o was prawda.Zachęcam każdego człowieka dobrej woli do samodzielnego obserwowania i na tej podstawie wyrobienia sobie własnego zdania.
-
@M-N nie wiem czy jest sens cokolwiek z nim jeszcze pisać. To patentowany kretyn. Czarne jest białe a białe jest czarne. Troll do wywalenia wg mnie.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na koniec głupia kanalio: je nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znamy.
Wy - płaskoziemskie przygłupy - nie znacie.
My znamy.No i nasuwa się pytanie:
Kiedy wreszcie weźmiecie się do roboty i zbadacie, zmierzycie, poznacie? -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@M-N nie wiem czy jest sens cokolwiek z nim jeszcze pisać. To patentowany kretyn. Czarne jest białe a białe jest czarne. Troll do wywalenia wg mnie.
Nie możesz sprostać mi w dyskusji, to żądasz cenzury.
Przypominam Ci kanalio (oraz wszystkim ludziom dobrej woli) same logiczne i rozumne zdania:- Nie ma obowiązku dyskutowania ze mną. Tym bardziej obowiązku odpowiadania mi.
- Możesz więc SAM DLA SIEBIE ocenzurować mnie.
- Podobnie może zrobić każdy inny człowiek, który myśli podobnie jak Ty- dla samego siebie może dokonać cenzury i nie zauważać mnie.
- Jakim jednak prawem złośliwy bydlaku chcesz decydować za innych i pozbawiać innych ludzi samodzielnej decyzji odnośnie tego czy czytać moje wpisy?
- Jakim więc prawem chcesz ograniczać możliwość wyboru tym, którzy myślą inaczej niż Ty?
Nawoływanie do cenzury demaskuje człowieka złej woli.
Tylko kłamstwo potrzebuje wspierania się zamykaniem ust.
Prawda nie boi się wolności słowa.
Tylko zwyrodniałe kanalie nawołują do kneblowania innych.
Tylko głupcy nabierają się na takie wołania. Głupcy, którzy nie szanują samych siebie i najwyraźniej nie rozumieją, że sami mogliby dokonywać wyborów co czytać, a czego nie. Głupcy, którzy zgadzają się na to by „mądry wujek” za nich decydował co oni będą czytać , co oglądać, do czego będą mieli dostęp, a do czego nie. -
@Highlander napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na koniec głupia kanalio: je nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znamy.
Wy - płaskoziemskie przygłupy - nie znacie.
My znamy.Tak tak, wy „wszystko znacie i wiecie”. Nawet „środek gwiazdy lub ziemi”
A w rzeczywistości nie odróżniacie własnych urojeń od wiedzy.
Wy nawet tego nie wiecie co to znaczy „wiedzieć”.
Ale własne domysły nazywacie sobie „wiedzą”.Oczywiście, że ludzie nie znają dokładnej odległości Nevada-Hawaje.
Głupcy nie rozumieją choćby tego, że nie wiedzą nawet i tego czy płynąc lub lecąc na Hawaje nie wiedzą tak naprawdę jaki kształt ma ta trasa, czy na pewno podróżują po prostej.No i nasuwa się pytanie:
Kiedy wreszcie weźmiecie się do roboty i zbadacie, zmierzycie, poznacie?A wy kiedy?
Wyszedłeś kiedyś z domu i sprawdzałeś czy rzeczywiście istnieje „krzywizna ziemi zgodna z krzywizną globusa ziemskiego” (którego pomniejszona wersja być może stoi Ci na biurku)?
Czy zwyczajnie jedynie jak papuga powtarzasz to czym Ci rozum wyprano? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Nie możesz sprostać mi w dyskusji, to żądasz cenzury.
Przypominam Ci kanalio (oraz wszystkim ludziom dobrej woli) same logiczne i rozumne zdania:"Sprostać w dyskusji" (lub nie) można z kimś kto używa sensownych argumentów. A ty dwulicowy, zakłamany, fałszywy szubrawco twierdzisz, że białe jest czarne a czarne jest białe, że góra to dół a dół to góra. Tak robi troll a nie dyskutant. I nie ma tu żadnego "kneblowania prawdy" lub "cenzury".
I nie dziwię się że już cię kłamliwy trollu wyrzucali z różnych grup. To normalne że odcina się szambo bo śmierdzi.
Edit; ego ci wybiło bardziej niż to szambo które produkujesz. -
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
"Sprostać w dyskusji" (lub nie) można z kimś kto używa sensownych argumentów.
A "sensowne" według Pana Tomasza to "tylko te potwierdzające to czym Panu Tomaszowi prano rozum"
Wykaż się:
Sensownie udowodnij, że "z tego filmiku jednoznacznie wynika, że słońce jest poniżej poziomu".Na razie jakoś nie potrafiłeś nic sensownego podać.
No chyba, że według logiki panatomaszowej (definicja sensowności) "sensowne jest to co się Panu Tomaszowi wydaje sensowne"@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
I nie dziwię się że już cię kłamliwy trollu wyrzucali z różnych grup. To normalne że odcina się szambo bo śmierdzi.
Nadal kanalio upierasz się za przewrotnym, obłudnym argumentem, że "mądry cenzor powinien innym ludziom odcinać szambo", że "ludzie są zbyt głupi na to by każdy samodzielnie sobie odcinał to, co uważa za godne odcięcia" ?
Nic tak bardzo nie demaskuje perfidnych kanalii jak nawoływanie do zatykania innym ludziom ust.
Specjalnie używam takich ostrych epitetów aby ludzie, którzy jeszcze nie stracili resztek rozumu wiedzieli z kim mają do czynienia, kim są ludzie chcący ograniczać im wolność wyboru pod pretekstem "troski o (jakieś) dobro, o kulturę"
Nie ma żadnego logicznego uzasadnienia dla cenzorowania, bo: każdy sam może sobie wybrać co czytać, a czego nie; każdy ma własny rozum i samodzielnie może ocenić co jest szambem, a co nie jest; prawda nie boi się swobody wypowiedzi, tylko kłamstwo i kłamcy boją się wolności słowa.
Każda kanalia (a zwłaszcza ta chcąca ograniczać wolność wyboru innym ludziom) działa pod pretekstem "troski o dobro".
Apeluję do ludzi dobrej woli, uważających samych siebie za zdolnych do dokonywania samodzielnych wyborów (np. co czytać, a czego nie czytać): nie dajcie się nabierać na oszustwa złych ludzi, kłamliwych obłudników!
