ziemia jest płaska czy okrągła ?
-
@Maciej Tak, tak debilu. Orbitowanie. Np. dziś, 16.09.23 z płd. Polski możesz zobaczyć dwa przeloty ISS pod rząd, 1szy o ok. 20.00 i drugi o ok. 21.37. Niemożliwe nad twoją płaską brednią.
No i co? Co na tym filmiku jest takiego co rzekomo „zaprzecza temu co ja piszę”?
Na każdym filmiku z balonu strato nagranym kamerą bez "rybiego oka" twojej bredni bezpośrednio zaprzecza widoczna krzywizna wystarczająco ostrego horyzontu (nawet z obecnością chmur), ciśnienie ok. 0.005 atm. (czyli praktycznie techniczna próżnia) na wys. pow. 30 km. oraz czarne niebo w dzień. Dwa ostatnie parametry niemożliwe pod jakąkolwiek kopułą nad twoim magicznym naleśnikiem, w którą też przecież wierzysz
.
Skleroza już cię klepie w potylicę, czy chcesz w zaprzeczaniu osiągnąć poziom ostatecznego debila ? -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tak, tak debilu. Orbitowanie. Np. dziś, 16.09.23 z płd. Polski możesz zobaczyć dwa przeloty ISS
Przeloty projekcji na niebie. Opanowano technikę "wielkich projekcji" by mamić durniów takich jak Ty i wyciągać z nich pieniądze na "dalszy podbój kosmosu".
Już to tłumaczyłem.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na każdym filmiku z balonu strato nagranym kamerą bez "rybiego oka" twojej bredni bezpośrednio zaprzecza widoczna krzywizna wystarczająco ostrego horyzontu
To świadczy tylko dobitnie o Twoim skretynieniu.
Krzywizna horyzontu nie ma żadnego rozstrzygającego znaczenia. Ponieważ nad płaskim też nie można "widzieć w nieskończoność": z uwagi na dwie główne kwestię- mglistość powietrza, refrakcję promienia w górę oraz (szczególnie dla wielkich wysokości, tych stratosferycznych) także kwestię oświetlenia.
Nie da się nad płaskim "widzieć w nieskończoność"=> widzimy koło, wycinek powierzchni (przy identycznych warunkach widzenia w każdym kierunku! przy nieidentycznych widzimy inną płaską figurę).Oglądanie koła z góry => widzenie krzywizny krawędzi koła.
[Pooglądaj sobie idioto np. płaski okrągły stół umieszczając oko/obiektyw np. 1-2 cm nad środkiem tego stołu, patrz matole na "horyzont" stołu! Zobaczysz krzywiznę "horyzontu" (krawędzi) stołu. "Hurra, stół jest kulą!"- zakrzykniesz, nieprawdaż baranie?]To nie krzywizna horyzontu ma rozstrzygające znaczenie, ale zasięg widzenia i ewentualna (gdyby istniała) sferyczność powierzchni.
Stąd: w tych filmikach pokazanych przez Ciebie nie ma niczego co w jakikolwiek sposób "udowadniałoby że ja nie mam racji".Pomijając fakt, że chyba wszystkie pokazane przez Ciebie filmiki były kręcone optyką "rybiego oka".
-
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
ciśnienie ok. 0.005 atm. (czyli praktycznie techniczna próżnia) na wys. pow. 30 km. oraz czarne niebo w dzień. Dwa ostatnie parametry niemożliwe pod jakąkolwiek kopułą nad twoim magicznym naleśnikiem, w którą też przecież wierzysz .
A niby dlaczego "niemożliwe"?
Bo...
Albowiem...
Ponieważ....[To raczej istnienie atmosfery bez układu zamkniętego brzmi dziwacznie. Gazy- mają skłonność do rozprzestrzeniania się, ulatniania- jeśli układ nie jest zamknięty. Na marginesie dygresja na temat innych bajek z mchu i paproci czyli "istnienia" tzw. "planet gazowych". Jak mogły powstać owe "planety gazowe" skoro gaz w przestrzeni otwartej ma skłonność do ulatniania się, a nie do skupiania się? Ta pseudonauka, którą wy bierzecie za "naukę" jest naprawdę śmieszna, tragikomiczna].
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Przeloty projekcji na niebie. Opanowano technikę "wielkich projekcji" by mamić durniów takich jak Ty i wyciągać z nich pieniądze na "dalszy podbój kosmosu".
Już to tłumaczyłem.Znaczy okłamywałeś samego siebie. I jakoś te twoje kłamstwa nie obejmują jakim cudem te "wielkie projekcje" odbijają światło słoneczne oraz nadają i odbierają fale radiowe, dzięki którym możesz nawet pogadać z ludźmi na ISS
Pomijając fakt, że chyba wszystkie pokazane przez Ciebie filmiki były kręcone optyką "rybiego oka".
Płaski debil (ty) musi kłamać
. Wszystkie pokazane przeze mnie filmiki były kręcone optyką BEZ "rybiego oka", o czym świadczą dostarczone przez autorów dane na ich temat oraz ich wizualne prezentacje. Trzeba tylko czytać i oglądać ze zrozumieniem a nie bezmyślnie zaprzeczać, no ale #gottalietoflerf To raczej istnienie atmosfery bez układu zamkniętego brzmi dziwacznie. Gazy- mają skłonność do rozprzestrzeniania się, ulatniania- jeśli układ nie jest zamknięty.
To proste pytanie, matołku: dlaczego na wys. +30 km. ciśnienie wynosi ok. 0.005 atm. na magicznym naleśniku pod kopułą, która wg. ciebie ma jeszcze ściany pomiędzy Berlinem, Wawą, Moskwą i szatan cię wie iloma innymi miastami obsługującymi dalekie połączenia lotnicze
?
Dla płaskich debili rzeczywistość jest dziwaczna . Bo płaskie móżdżki nie chcą do siebie nawet dopuścić możliwości, że odpowiednio duża masa przyciąga wszystko w swojej okolicy w kierunku swojego środka ciężkości - Cavendish (praktyczna prezentacja przyciągania grawitacyjnego) i prawo powszechnego ciążenia Newtona opisująca je matematycznie. Już takie szczególiki jak rosnący gradient ciśnienia w atmosferze im bliżej powierzchni Ziemi i wzrost ciśnienia w wodzie o 1 atm. co ok. 10 m. (bo woda nieściśliwa) pomijam.
Jeszcze "dziwaczniejsze" dla wypłaszczonych intelektualnie musi być fakt, że wartość przyspieszenia grawitacyjnego faktycznie (grawimetry) maleje wraz z wys.n.p.m., odległością od obu biegunów w kierunku równika a nawet w przypadku podróżowania z dużą prędkością w kierunku wschodnim (efekt Eotvosa) i że wartości wszystkich tych 3 zjawisk naturalnie wynikają z fizyki obracającej się raz na dobę kuli o R= ok. 6371 km. i danej masie:
https://www.youtube.com/watch?v=73Ec-d2RbsINo ale ty musisz się bunkrować za widoczkami z okna na 10-11 km. bo już tylko tak możesz bezpiecznie karmić swoją głupotę i zakłamanie
. -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na każdym filmiku z balonu strato nagranym kamerą bez "rybiego oka" twojej bredni bezpośrednio zaprzecza widoczna krzywizna
Jeszcze raz apropos tej "krzywizny", której się czepiasz z powodu swego bezmózgowia.
Jest tak jak ja pisałem: krzywizna nie ma znaczenia (patrz obserwacja krawędzi płaskiego stołu znad centrum stołu. w realnym świecie zawsze oglądamy wycinek płaskiej powierzchni z uwagi na ograniczenia/limit widoczności)Ty natomiast zdaje się "strzelasz sobie w kolano".
Jeszcze raz: ważne jest co widać, jak daleko widać.
https://www.youtube.com/watch?v=4QsEPEhq5yk&t=400sW swoim skretynieniu sam wkleiłeś powyższy filmik.
Okazuje się, że z tej rakiety znad Nevady widać Hawaje.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Okazuje się, że z tej rakiety znad Nevady widać Hawaje.
https://www.youtube.com/watch?v=uvIGoY88z14&t=162sOkazuje się, że zalinkowałeś debila być może tego samego kalibru co ty - w końcu nazwał się Crater Earth Research
.
To teraz ci wytłumaczę, co dokładnie widzisz w tej stopklatce z 162 sek. Te 3 jasne plamy po prawej to połacie pustyni Nevada, ta po lewej nazywa się Lower Lake. Odległość z Lower Lake do Shasty to 178 km., odległość od Shasty do zach. wybrzeża po przedłużeniu z Lower L. to ok. 157 km. i jest to kierunek ok. 4 st. na płn. zachód. Żeby spojrzeć w kierunku choć Honolulu z Lower Lake musisz patrzeć ok 25 st. na lewo od kierunku na Mt. Shasta.
Maciuś, tym postem po raz kolejny strzeliłeś sobie w ten swój pusty, zakłamany łeb, no ale #gottalietoflerf .
(edit P.S.) Żeby ci było łatwiej przyjąć to do wiadomości to zrobiłem projekcję AE wycentrowaną ma Lower Lake w Nevadzie (w powiększeniu ) :
https://imgur.com/a/Wg2Vl1P
A tu, dodatkowo, cała projekcja, żebyś sobie poujadał jak już się wypłaczesz :
https://imgur.com/a/EKUx0gM -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Okazuje się, że z tej rakiety znad Nevady widać Hawaje.
https://www.youtube.com/watch?v=uvIGoY88z14&t=162sOkazuje się, że zalinkowałeś debila być może tego samego kalibru co ty - w końcu nazwał się Crater Earth Research
.
To teraz ci wytłumaczę, co dokładnie widzisz w tej stopklatce z 162 sek. Te 3 jasne plamy po prawej to połacie pustyni Nevada, ta po lewej nazywa się Lower Lake. Odległość z Lower Lake do Shasty to 178 km., odległość od Shasty do zach. wybrzeża po przedłużeniu z Lower L. to ok. 157 km. i jest to kierunek ok. 4 st. na płn. zachód. Żeby spojrzeć w kierunku choć Honolulu z Lower Lake musisz patrzeć ok 25 st. na lewo od kierunku na Mt. Shasta.
Maciuś, tym postem po raz kolejny strzeliłeś sobie w ten swój pusty, zakłamany łeb, no ale #gottalietoflerf .
(edit P.S.) Żeby ci było łatwiej przyjąć to do wiadomości to zrobiłem projekcję AE wycentrowaną ma Lower Lake w Nevadzie (w powiększeniu ) :
https://imgur.com/a/Wg2Vl1P
A tu, dodatkowo, cała projekcja, żebyś sobie poujadał jak już się wypłaczesz :
https://imgur.com/a/EKUx0gMJesteś kretynem do potęgi n-tej, przy czym n "dąży do nieskończoności" (wedle waszego słownictwa).
Na filmie facet wyjaśnia o co chodzi.Widzisz imbecylu: kierunki na globusie nie zgadzają się z kierunkami w rzeczywistym świecie.
One się nawet nie mogą zgadzać.
Ponieważ globus powstał z fałszywego ubrdania sobie, że "światła nieba muszą się striangulować". Z fałszywych wyobrażeń na temat nieznanych świateł nieznanego nieba.
Współrzędne geograficzne zrodziły się z fałszywego wyobrażenia na temat nieba.
Wiele razy to już tłumaczyłem.
Do skretyniałych głów nie dociera.Najciekawsza idioto jest końcówka filmu (zalinkowanegio przeze mnie): obraz wygląda tak samo nawet 4 lata później.
[A tak jak to mawiał Zagłoba "niechwalący się" to ja sam oglądając podlinkowany przez Ciebie filmik zwróciłem uwagę na to, że to mogą być Hawaje. I zacząłem szperać po internecie. ]
PS. Inna ciekawostka z filmiku podlinkowanego przez Ciebie jest taka, że autor podaje, że system video przegrzał się. Na 90 km system przegrzewa się bardzo szybko, ale "ISS fruwające nieustannie od wielu lat" smażone przez słońce jakoś się nie przegrzewa. {Choć w próżni chłodzenie jest bardzo utrudnione}
Cymbałom można wszystko wmawiać.
Np. "orbitujące ISS"Wy wszyscy, tj. kulochciejcy jesteście po prostu durniami.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Na filmie facet wyjaśnia o co chodzi.
Maciuś, zakłamana gnido
, facet jest takim samym debilem jak i ty.
Wrzuć sobie oryginał https://www.youtube.com/watch?v=4QsEPEhq5yk&t=529s na duuuuży ekran TV 4K i obejrzyj w 4K (w opcjach filmu), może dotrze do ciebie wtedy, że te ciemne długie, wąskie paski na horyzoncie na prawo (na północ) od linii przechodzącej od Lower Lake przez Mt. Shasta (41 N) to jedynie chmurki. A że ciemniejsze od reszty - być może zbiera się tam akurat na burzę.
No chyba, że serio twierdzisz, że Hawaje leżą na 42 równoleżniku północnym (granica pomiędzy Kalifornią a Oregonem) a nie na 19-22 N, PONIŻEJ ZWROTNIKA RAKA
Serio Maciuś - jesteś kretynem do potęgi n-tej, przy czym n "dąży do nieskończoności" (wedle każdego słownictwa). -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Maciuś, zakłamana gnido , facet jest takim samym debilem jak i ty.
Wrzuć sobie oryginał https://www.youtube.com/watch?v=4QsEPEhq5yk&t=529s na duuuuży ekran TV 4K i obejrzyj w 4K (w opcjach filmu), może dotrze do ciebie wtedy, że te ciemne długie, wąskie paski na horyzoncie na prawo (na północ) od linii przechodzącej od Lower Lake przez Mt. Shasta (41 N) to jedynie chmurki. A że ciemniejsze od reszty - być może zbiera się tam akurat na burzę."Zbiera się tam burza"?
To w Twojej głowie nieustannie zbiera się kał (umysłowy).
W filmie (podlinkowanym przeze mnie): 4 lata wcześniej też "widać tam zbierająca się burze".Widzisz idioto musisz bardzo uważać z wrzucaniem zdjęć z balonów stratosferycznych. Bo z zasady na każdym z tych zdjęć jest dowód na fałszywość "globusa".
Trzeba by tylko dokładnie przeanalizować co widać, jak daleko widać. Co nie zawsze jest łatwe.
[Zazwyczaj kretyni skupiają się na tym "czy się zakrzywia, czy się nie zakrzywia" (horyzont).]Ponadto nieszczęśniku: nawet analiza kątowa (ułożenie kątowe punktów) jasno obala na podlinkowanym przez Ciebie filmiku niemożliwość globusa.
Nawet nie wdając się w to czy to są Hawaje czy chmury widać, że perspektywa jest inna niż na globie.
Bardzo dobrze zgadza się zaś z płaską powierzchnią.
Ww Hawaje (lub nie-Hawaje) znajdują się ok. minus 1.2 stopnie pod poziomem.
Tymczasem z "kuli ziemskiej" wynika, że horyzont globusa powinien znajdować się ok. minus 9.5 stopnia pod poziomem.
Czy więc to są Hawaje, czy nie są => tam (gdzie widać te Hawaje lub "chmury burzowe") nie ma prawa być już powierzchni ziemi, lecz według "globusa" tam już powinien być..."kosmos"
"Kosmos", czyli to czego oczywiście w ogóle nie ma.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
No chyba, że serio twierdzisz, że Hawaje leżą na 42 równoleżniku północnym (granica pomiędzy Kalifornią a Oregonem) a nie na 19-22 N, PONIŻEJ ZWROTNIKA RAKA
Skąd żeś sobie wysrał te parametry?
Z...
Ponieważ...?Czy nie dociera do Ciebie głupcze, że kierunki z globusa nie pokrywają się z kierunkami na rzeczywistej ziemi?
Jak już pisałem ja przekonałem się o tym osobiście obserwując Tatry z Krakowa (na tle punktów- budynków w Krakowie). To tylko 100 km, a już można zauważyć, że kierunki z realnego świata nie pokrywają się z kierunkami z Google Earth. A co dopiero na dystansie 4200 km.
Globus powstał z eratostenesowej nędzy rozumu (czyli przyjmowanie myślenia typu Eratostenesa): z wyobrażeń na temat nieznanego nieba, jego świateł, konkretnie z ufiksowania świateł nieba w przestrzeni.
Rozumiesz baranie?
[Wątpię byś był to zdolny objąć swoim rozumem].To jest nędza rozumu, wielka nędza.
Nie zauważać, że nieba nie znany, że jedynie przyjmujemy swoje niesprawdzone wyobrażenia na temat świateł nieba- to wielka nędza umysłowa.
Cała wasza konstrukcja myślowa (wasza kosmologia) zaczyna się, to znaczy stoi na tej właśnie nędzy rozumowejTo co wy czcicie jakby bożka (niepodważalnego), czyli wasza kosmologia to jest wielka umysłowa kloaka, marność rozumu, wielka marność.
Cała ta wasza kosmologia, astrofizyka, mechanika kwantowa i inne takie to pseudonauka, szarlataneria.
Obłęd wielki, kosmiczny-liczbowy.
Daliście się omamić i uwieść szarlatanom, umysłowym kuglarzom (pokroju Eratostenesa, Kopernika, Newtona, Keplera, Einsteina, Hawkinga...i innych takich nędzarzy rozumu).
Bo najprostszych błędów myślenia nie zauważacie.
Bo macie złą wolę, złe pragnienia.
Rozum zaćmiony przez grzech.Tkwicie w obłędzie, macie urojenia. Jesteście paranoikami.
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Czy więc to są Hawaje, czy nie są => tam (gdzie widać te Hawaje lub "chmury burzowe") nie ma prawa być już powierzchni ziemi, lecz według "globusa" tam już powinien być..."kosmos"
Maciuś, debilu, za bardzo cię odkleiło. Ochłoń, spróbuj zacząć myśleć. Hawaje, niestety dla ciebie i kraterowego łba leżą pomiędzy 19-22 N, poniżej Zwrotnika Raka. Współrzędne Honolulu: 21.3N 158W, położenie Zwrotnika Raka wg. Hawajczyków: https://www.pacioos.hawaii.edu/metadata/world_tropic_of_cancer.html?format=fgdc
Ty tymczasem, jak ostateczny debil twierdzisz, że widzisz Hawaje na wys. 42N - granicy pomiędzy Kalifornią i Oregonem - czyli w południowym Oregonie i Utah w czerwcu mają słońce pionowo nad głową
Widzisz na mapce kraterowego łba miasteczko Brookings na wybrzeżu? Jego położenie to 42.06N w OREGONIE, granica z Kalifornią (42.00N) jest 5km. na południe od niego
Kolejny raz udowodniłeś, że jesteś debilem i nie pozostało ci nic więcej niż puste zaprzeczanie .
Masz tu fotkę z granicy Kalifornia - Oregon, współrzędne geograficzne w linku
https://www.google.com/maps/@41.9986158,-124.2082612,3a,75y,160.79h,92.14t/data=!3m6!1e1!3m4!1sZ1u_Up5-OGe6VE2zvGYDGg!2e0!7i16384!8i8192?authuser=0&entry=ttu -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ty tymczasem, jak ostateczny debil twierdzisz, że widzisz Hawaje na wys. 42N -
To Ty bezmózgowcu tak twierdzisz ("że ja tak twierdzę").
JESZCZE RAZ:
Na jakiej podstawie ubrdało się w tępej główce, że "ze zdjęcia wynika, że Hawaje są na wysokości 42 N"?[Wskazówka dla skretyniałego mózgu:
Jeśli dwa punkty na tym ujęciu (np. w Kalifornii i Oregonie) leżą na wys. ok. 42 N, to:- z tego wcale nie wynika, że dalej leżący obszar widziany na zdjęciu (np. Hawaje) "także leży na wys. ok. 42 N"
-z tego wcale nie wynika, że "Hawaje leżą na tym kierunku jaki te dwa punkty wskazują na globusie ziemskim".
Albowiem zachodzi:
-współrzędne geograficzne danego punktu zwane "długość i szerokość geograficzna" wynikają z pozycji świateł nieba (w danym danym punkcie), te zaś światła nieba nie działają wedle wyobrażeń kulochciejców.
-kierunki na globusie ziemskim są fałszywe, nie pokrywają się z rzeczywistym światem.]
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Widzisz na mapce kraterowego łba miasteczko Brookings na wybrzeżu? Jego położenie to 42.06N w OREGONIE, granica z Kalifornią (42.00N) jest 5km. na południe od niego
No i co z tego idioto?
[Wskazówka dla imbecyla: Hawaje leżą 4 tyś km dalej.
Tam, 4 tyś km dalej słońce jest widziane inaczej, niż tu (w Oregonie) i nie tak jak wynika z wyobrażeń globusowych. Bo: słońce (światła nieba) nie zachowuje się według wyobrażeń imbecyli (czyli kulochciejców).]Jesteś bezmyślny.
Rozum masz zaćmiony.
Przyswój to sobie.
Im wcześniej to sobie przyswoisz, tym lepiej dla Ciebie.
Codziennie przed snem powtarzaj sobie: jestem głupcem, wyprano mi rozum globusem, dałem się oszukać umysłowym kuglarzom, cwanym szarlatanom, świat nie jest taki jak według tego jak prano mi rozum.Jeśli będziesz sobie tak powtarzał, to w końcu zaskoczysz i wyzdrowieje Twój rozum.
Jeśli nie, to w końcu dojdziesz do stanu, że będzie już za późno, I będziesz stracony, umrzesz w swoich urojeniach. - z tego wcale nie wynika, że dalej leżący obszar widziany na zdjęciu (np. Hawaje) "także leży na wys. ok. 42 N"
-
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Wskazówka dla imbecyla - czyli dla ciebie: Hawaje leżą 4 tyś km dalej.
Tymczasem 335 km. pomiędzy Lower Lake a wybrzeżem zajmuje ponad 9/10 dystansu do do horyzontu po prostej, a twoje urojone Hawaje i tak są na prawo (na północ) od tej linii, a dzięki magicznej płaskiej perspektywie w mniej niż 1/10 tego dystansu upchnąłeś 4183 km. (-335 km) z L. Lake do Honolulu
Bo: słońce (światła nieba) nie zachowuje się według wyobrażeń imbecyli
Czyli płaskoziemców, w tym ciebie
Po co ujadasz ? rzeczywistości swoimi bajkami nie zmienisz. Kształt Ziemi i jej odległość do słońca i księżyca zostały zmierzone i potwierdzone wielokrotnie na różne sposoby. Model kulistej Ziemi i dalekich słońca i księżyca daje sprawdzalne, powtarzalne i zgodne z rzeczywistością przewidywania co do wschodów, zachodów, rozmiarów kątowych, pozycji na niebie i faz dla każdego punktu na Ziemi o każdym czasie, a płaskie debile nie są w stanie stworzyć choćby modelu prawidłowo przewidującego jedynie wschody i zachody lokalnych, magicznie lewitujących nad magicznym naleśnikiem mini słoneczka i księżycka
Debilu, żeby podać 4 tyś. km. do Hawajów musiałeś skorzystać z globu bo nawet jako tako dokładnej płaskiej mapy nie masz . -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tymczasem 335 km. pomiędzy Lower Lake a wybrzeżem zajmuje ponad 9/10 dystansu do do horyzontu po prostej,
No i co z tego?
Nie wiesz jak działa perspektywa?[Szkoda, że nie wklejają się obrazki, bo byś się produkował ze swoimi rzygowinami. Ponadto jeśli taki dokładny: nie znamy ani dokładnego położenia rakiety, ani dokładnej wysokości dla danego ujęcia (a rakieta wznosi się, potem spada)]
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
a twoje urojone Hawaje i tak są na prawo (na północ) od tej linii,
Ile razy jeszcze debilu mam Ci powtórzyć, że kierunki na globie nie zgadzają się z rzeczywistymi kierunkami?
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
a dzięki magicznej płaskiej perspektywie w mniej niż 1/10 tego dystansu upchnąłeś 4183 km. (-335 km) z L. Lake do Honolulu
Po prostu jesteś idiotą i tyle.
Naucz się jak działa perspektywa.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po co ujadasz ? rzeczywistości swoimi bajkami nie zmienisz.
Rzeczywistość jest taka jak na filmie, który podlinkowałeś.
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Kształt Ziemi i jej odległość do słońca i księżyca zostały zmierzone
Pusty zanieszczyszczony (umysłowymi fekaliami) łeb.
"Zmierzyłeś" odległość do słońca?
Czyś sobie wyliczył w oparciu o założenia (na temat nieba), które wysrywasz ze swojej głowy?
Odróżniasz zmierzenie od wyliczenia?@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Model kulistej Ziemi i dalekich słońca i księżyca daje sprawdzalne, powtarzalne i zgodne z rzeczywistością przewidywania co do wschodów, zachodów, rozmiarów kątowych, pozycji na niebie i faz dla każdego punktu na Ziemi o każdym czasie,
Sprawdziłeś dla każdego punktu i każdego czasu?
Czy zwyczajnie, jak to u Ciebie: defekujesz tym co masz w głowie (swoim kulochciejstwem)?Ponadto: nie, nie daje prawdziwych przewidywań, ale potrzebne są różne dodatkowe akrobacje umysłowe (np. z refrakcją)
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Debilu, żeby podać 4 tyś. km. do Hawajów musiałeś skorzystać z globu bo nawet jako tako dokładnej płaskiej mapy nie masz .
Taka to jest rozmowa z imbecylem.
Posłuchaj idioto:
Jeśli chcę sprawdzić, "czy globus jest prawdziwy czy nie", to...biorę dane z globusa i PORÓWNUJĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ, z realnym światem.Rozumiesz cymbale?
Zresztą czy Hawaje leżą 4200 +- 1000 km, to bez znaczenia. I tak nie można z Nevady widzieć Hawajów nawet z wysokości 90 km (na globusie ziemskim oczywiście).
Na koniec głupia kanalio: je nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znamy.
Twierdzę jednak, że z dokładnością +-1000 km- to znamy.
A taka dokładność (w tej omawianej obserwacji) wystarcza dla wyśmiania globusa.
Zajarzyłeś pacanie? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tymczasem 335 km. pomiędzy Lower Lake a wybrzeżem zajmuje ponad 9/10 dystansu do do horyzontu po prostej,
No i co z tego?
Nie wiesz jak działa perspektywa?Wiem, szczególnie na płaszczyźnie.
Ponadto jeśli taki dokładny: nie znamy ani dokładnego położenia rakiety, ani dokładnej wysokości dla danego ujęcia (a rakieta wznosi się, potem spada)
Ja wiem, jak każdy kto jest ogarnięty na tyle, żeby sprawdzić zawartość kanału Kipa. Ty nawet tego nie byłeś w stanie zrobić
"Zmierzyłeś" odległość do słońca?
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoModel kulistej Ziemi i dalekich słońca i księżyca daje sprawdzalne, powtarzalne i zgodne z rzeczywistością przewidywania co do wschodów, zachodów, rozmiarów kątowych, pozycji na niebie i faz dla każdego punktu na Ziemi o każdym czasie,
Sprawdziłeś dla każdego punktu i każdego czasu?
timeanddate.com sprawdza. Jesteś w stanie podać choć 1 potwierdzony przypadek kiedy przewidywania z jakiegokolwiek kalkulatora tego typu pozycji słońca i księżyca był niezgodny z przewidywaniami? Nie? To czemu ujadasz bez powodu?
Jeśli chcę sprawdzić, "czy globus jest prawdziwy czy nie", to...biorę dane z globusa i PORÓWNUJĘ Z RZECZYWISTOŚCIĄ, z realnym światem.
Ja też, screen sprzed 5 minut:
https://imgur.com/a/tplnk3q
masz dystans i kierunek lotu - kolejny aspekt rzeczywistości, który przeczy twojej głupocie i zakłamaniuje nie twierdzę, że "odległość wynosi rzeczywiście dokładnie 4200, czy ile tam wychodzi z globusa". Bo rzeczywistej , dokładnej nie znam.
Twierdzę jednak, że z dokładnością +-1000 km- to znam.Bo jesteś głupi i zakłamany. A piloci latający na trasach z S. Francisco, S. Jose na Hawaje znają dokładnie i kierunek i odległość z dokładnością do (będę szczodry specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido
) kilkunastu kilometrów.
A taka dokładność wystarczy dla wyśmiania twoich bredni.
Zajarzyłeś idioto ? -
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
"Zmierzyłeś" odległość do słońca?
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoTo zmierzyłeś, czy wyliczyłeś?
Jesteś zdolny odróżnić wyliczenie w oparciu o niesprawdzone założenia od zmierzenia?
@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
sprawdza. Jesteś w stanie podać choć 1 potwierdzony przypadek kiedy przewidywania z jakiegokolwiek kalkulatora tego typu pozycji słońca i księżyca był niezgodny z przewidywaniami? Nie? To czemu ujadasz bez powodu?
Wszystko się nie zgadza z modelem globusowym.
Tzn time and date podaje dokładnie (bo z lokalnych obserwacji, zbierania wieloletnich danych). A to co wylicza się globusa zawsze odbiega od time and datę.@M-N napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo jesteś głupi i zakłamany. A piloci latający na trasach z S. Francisco, S. Jose na Hawaje znają dokładnie i kierunek i odległość z dokładnością do (będę szczodry specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido ) kilkunastu kilometrów.
Co Ty nie powiesz?
A ja Ci powiem, że nie znają z taką dokładnością.
Najpierw musieliby wiedzieć, że naprawdę lecą po prostej.
Potem musieliby znać dokładnie wpływ prądów powietrza.Ale jesteś zbyt głupi by ogarniać takie kwestie.
Ale dobrze, zapamiętajmy to Twoje twierdzenie (że "znają z taką dokładnością taką, że błąd jest mniejszy niż 1%").
Ta Twoja kolejna idiotyczna teza na pewno jeszcze mi się przyda. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Bo jesteś głupi i zakłamany. A piloci latający na trasach z S. Francisco, S. Jose na Hawaje znają dokładnie i kierunek i odległość z dokładnością do (będę szczodry specjalnie dla ciebie, zakłamana gnido ) kilkunastu kilometrów.
Co Ty nie powiesz?
A ja Ci powiem, że nie znają z taką dokładnością.A ja ci powiem, że znają z taką dokładnością odległości pomiędzy dwoma dowolnymi portami lotniczymi połączonymi lotami. Bo, żeby jak najefektywniej, czyli w jak najkrótszym czasie i przy najmniejszych kosztach pokonać daną trasę to do jej obliczenia korzystają z ortodromy:
https://www.youtube.com/watch?v=KzYsb3Bys9Y
https://www.youtube.com/watch?v=DoXEu-KgCco
A zanim zaczniesz ujadać na ten lot i właściciela linii to i tak nie zmieni to faktu, że ten lot się odbył:
https://www.flightaware.com/live/flight/QFA14
i jest kolejnym aspektem rzeczywistości, który niszczy twoją płaską brednię . -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Tzn time and date podaje dokładnie (bo z lokalnych obserwacji, zbierania wieloletnich danych).
Czyli odległość do słońca to też wieloletnio zbierane dane:
https://imgur.com/a/UJ1apiOA to co wylicza się globusa zawsze odbiega od time and datę.
Czyli nie jesteś w stanie podać 1 konkretnego potwierdzonego przypadku, tylko musisz kłamać, no bo #gottalietoflerf
. -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
https://mctoon.net/sun/
https://www.youtube.com/watch?v=Xxr6rq9ZjQoTo zmierzyłeś, czy wyliczyłeś?
Jesteś zdolny odróżnić wyliczenie w oparciu o niesprawdzone założenia od zmierzenia?A ty jesteś zdolny do zrozumienia czegokolwiek?
Kolejne proste pytanie, zakłamana gnido: jak operator radaru wysyła wiązkę fal radiowych i odbiera jej odbicie od lecącego samolotu, dzięki czemu otrzymuje dane o prędkości, pułapie, kierunku lotu i kącie wznoszenia czy opadania to mierzy te parametry czy je oblicza ? -
@Maciej napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po pierwsze: w ogóle nigdy się nie upierałem, że "to na pewno statecznik".
Po drugie: ale to jednak może być statecznik
Po trzecie: może to także być końcówka skrzydła.
Po czwarte wreszcie, odpowiedź na ww pytanie:
Bo na przykład patrzą obiektywem o wąskim kącie patrzenia (patrz rozmiar plamy słońca- rozmiar kątowy), do tyłu, nad skrzydłem i do góry, w kierunku statecznika.
Patrz zdjęcie, które wkleiłeś sam:
https://monarchairgroup.com/cessna-citation-vii-charter/
Jak najbardziej jest możliwe patrzeć w kierunku statecznika, tak by nie widzieć skrzydła (jeśli są spełnione warunki jw).
A to, że kąt patrzenia jest wąski- to z grubsza widać po wielkości kątowej plamy słońca przebijającej się przez chmury.
Wreszcie na końcu: tylko kretyn (np. taki jak Ty) może z tego typu ujęć upierać się, że "wie na pewno, że słońce jest pod poziomem, a nie na przykład 0-2 stopnie nad poziomem".
Jeszcze raz kanalio: wyszydzana przez Ciebie "szklanka z wodą" jest o wiele bardziej dokładna, niż zgadywanki położenia kątowego słońca z tego typu ujęć.Po pierwsze, mówiłeś "najpewniej".
Można uznać że się "nie upierałeś" ale chociaż pokazuje to, co dla ciebie oznacza słowo "najpewniej". Często go używasz a znaczy nic. Równie dobrze możesz pisać "dupa Jasio" albo Ferdek pierdek".Po drugie, to na pewno nie jest statecznik, bo kamera patrzy w chmury a nie w niebo. Przypomnę że statecznik jest ze trzy metry NAD oknami ślepcze.
Po trzecie, nie może to być nic innego niż końcówka skrzydła, patrz punkt drugi.
Po czwarte, czcze twoje pierdolenie, bo statecznika nie zobaczysz z okna bez wychylenia się. Co oznacza również że czczym pierdoleniem jest również to co napisałeś dalej. Ale oczywiście MUSISZ tego swojego pierdolenia bronić, bo kamera która patrzy w dół (a patrzy w dół, na chmury) sugeruje dość mocno że słońce na tym filmie jest pod poziomem wzroku.
-
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po pierwsze, mówiłeś "najpewniej".
Ni i co?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Można uznać że się "nie upierałeś" ale chociaż pokazuje to, co dla ciebie oznacza słowo "najpewniej". Często go używasz a znaczy nic.
Dla kretyna Tomasza znaczy "nic".
Dla normalnego człowieka znaczy mniej więcej tak: "prawie na pewno" lub analogicznie.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Równie dobrze możesz pisać "dupa Jasio" albo Ferdek pierdek".
Jesteś głupcem.
Nie masz nic do napisania (poza swoimi urojeniami), więc bawisz się w takie "argumenty".@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po drugie, to na pewno nie jest statecznik, bo kamera patrzy w chmury a nie w niebo.
A ja tam widzę i chmury i niebo.
A Ty widzisz inaczej?
Ale nawet jakbyśmy widzieli tylko chmury to co z tego?@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po trzecie, nie może to być nic innego niż końcówka skrzydła, patrz punkt drugi.
Najpewniej jest to statecznik.
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Przypomnę że statecznik jest ze trzy metry NAD oknami ślepcze.
No i co z tego?
@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Po czwarte, czcze twoje pierdolenie, bo statecznika nie zobaczysz z okna bez wychylenia się.
A niby dlaczego?
Bo Panu Tomaszkowi tak się ubrdało?
Ze zdjęcia, które podlinkowałeś wynika, że raczej zobaczysz.@Tomasz-Middle napisał w ziemia jest płaska czy okrągła ?:
Ale oczywiście MUSISZ tego swojego pierdolenia bronić
Ja niczego nie muszę. [Oprócz oczywiście przyznawania się do prawdy i nie zaprzeczania faktom.]
To Ty parszywy łgarzu musisz łgać.
Fakty są przeciw Twojemu, ale Ty faktów nie lubisz, Ty lubisz "swoje" (urojenie o "kuli ziemskiej") bardziej niż prawdę.
