Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Przedsmakiem tego, czyli częściowym ograniczeniem wpływu diabła na naturę będzie usunięcie elektryczności i magnetyzmu z natury
Czyli Bóg usunie swoje własne dzieło, które, jak kilka razy czytamy, "i zobaczył że to było dobre"?
Coś ci się miesza w głowie. -
@RAV napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@RAV napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Ale obserwacje powierzchni ziemi przeczą temu, że ziemia jest taką kulą.
Które konkretnie?
Wszystkie, w zasadzie wszystkie. Zacznij obserwować, a przekonasz się.
Ja obserwuje od 7 lat i NIGDY, ani raz nie widziałem obserwacji zgodnej z "kulistą ziemią".Wcześniej pisałeś, że obserwacje PRZECZĄ kulistej Ziemi, a teraz tylko stwierdzasz, ze nie widziałeś takiej, która by POTWIERDZAŁA.
Tak. I co ?
Z tego wynika, że słabo patrzyłeś. Poza tym brak >potwierdzenia to jeszcze nie zaprzeczenie.
W sprytny i pokrętny sposób wymazałeś i wypaczyłeś to co powiedziałem.
Jeszcze raz zatem: obserwacje powierzchni ziemi przeczą kulistości ziemi oraz ja nigdy nie widziałem ani jednej obserwacji, która by potwierdzała tę domniemaną „kulistość”, bez żadnych wątpliwości. Okazywane mi przez kulozaślepieńców obserwacje zazwyczaj mają „skazę refrakcyjną”, tj łatwo dostrzec że to efekty refrakcji bierze zaślepieniec za „wynik kulistościWystarczy jedna (byle niepodważalna), żeby zaprzeczony model upadł raz na zawsze. Masz takie?
Przecież choćby tutaj pokazywałem. No i co to dało? Przecież nic. Nie zauważacie. Nawet się nie odnosicie. Więc, ogarnij się! Czego Ty chcesz?
Sprawdź sam!
Niepodważalna będzie ta Twoja.
Tylko do tego zachęcam: sprawdź samodzielnie w realu, nie w internecie.Bo obserwacji zaprzeczających płaszczyźnie jest całe mnóstwo...
Nie znam ani jednej, ale pokaż mi.
najczęściej promień w powietrzu zagina się od ziemi
Kłamiesz.
Sprawdź samodzielnie.
Pokazałem Ci obserwację, którą możesz powtórzyć .
Tę „po niemiecku”.Światło z zasady zagina się od ziemi i to jest oczywistość , bo tak wynika z obserwacji.
Większości obserwacji i tak nie da się wytłumaczyć nawet po przyjęciu fałszywego modelu refrakcyjnego.
Ale prawdziwy działa bardzo dobrze.
Nie ma żadnego „prawdziwego”. Wasz jest fałszywy. Refrakcja w powietrzu wymaga dalszych badań.
Przecież gdyby powierzchnię ziemi było widać zgodnie z "kulą ziemską", to dlaczego ktokolwiek miałby podważać "kulistość ziemi"?
To mnie właśnie w całej tej płaskoziemskiej hecy najbardziej interesuje. Po co tylu ludzi zaprzecza faktom, buduje wizję,
Przecież to wy zaprzeczacie faktom. Choć ściślej to należałoby powiedzieć ignorujecie je. Nawet nie chcecie się zmierzyć z tym co wam okazano.
Tobie „ płaska ziemia nie mieści się w głowie”, bo od dzieciństwa prano Ci mózg „globusem”. To bardzo prosty i zwyczajny efekt psychologiczny. Zasada dr Goebbelsa. Tłuczenie globusem po głowie „ od kolebki” sprawia że bardzo trudno zmienić sposób myślenia. Sytuacja pogarsza się jeszcze gdy istnieje uwikłanie i chciejstwo. Uwikłanie: ktoś np zrobił doktorat na tekstach w których „ziemia jest globusem”. Trudno się przyznać do błędu. Chciejstwo- ktoś np bardzo chce aby tak było jakby Boga nie było i niczego nie objawił.która się kupy nie trzyma i publicznie jej broni, wychodząc przy tym na bandę idiotów, godnych umieszczenia w Sevres pod Paryżem jako wzorzec bandy idiotów? Nie wiem, ale się domyślam.
Przecież to kulochciejstwo nie trzyma się kupy. Zaczęło się od błędu myślenia i teraz się wali. To wy przemijacie i wasze urojenia. Za 100 lat już „kuli ziemskiej” nie będzie. Warto jednak teraz skupować globusy, przekazać wnukom w prezencie. Będą miały dużą wartość muzealną.
-
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Przedsmakiem tego, czyli częściowym ograniczeniem wpływu diabła na naturę będzie usunięcie elektryczności i magnetyzmu z natury
Czyli Bóg usunie swoje własne dzieło, które, jak kilka razy czytamy, "i zobaczył że to było dobre"?
Coś ci się miesza w głowie.Ale to było PRZED grzechem. Po grzechu diabeł dotknął tego dzieła za Bożym przyzwoleniem, przez wzgląd na Sprawiedliwość- skoro uwierzyli diabłu.
Czy śmierć też jest dobra? A jest w naturze.
Była od początku? Czy weszła w naturę jako skutek grzechu? -
@Maciej tak? A w którym momencie diabeł "dotknął" elektromagnetyzmu? Konkretnie a nie "wydaje mi się".
. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Przedsmakiem tego, czyli częściowym ograniczeniem wpływu diabła na naturę będzie usunięcie elektryczności i magnetyzmu z natury.
Podasz źródło, gdzie to jest napisane?
-
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej tak? A w którym momencie diabeł "dotknął" elektromagnetyzmu? Konkretnie a nie "wydaje mi się".
.Szatan NIE „dotknął elektromagnetyzmu” tylko dotknął natury stworzonej przez Boga ( za Bożym przyzwoleniem, ze względu na Sprawiedliwość, skoro wybrali ofertę diabła). Skutkiem tego dotyku są między innymi (bo nie „tylko”) elektryczność i magnetyzm. Są one skutkiem „spięć i sprzeczności” jakie wywołuje w naturze celowa działalność diabła. Diabeł jest niszczycielem, działa zawsze tak by zniszczyć dzieło Boże, przez sprzeczności, wprowadzając sprzeczności do dzieła Bożego. Jest wiele skutków diabelskiego dotyku - w naturze. Badacze Babilonu Wielkiego nazywają wiele z nich „siłami natury”. Mierzą je, obserwują, „dokładnie” badają. Ale nie badają duchowej natury sił natury, nawet nie pomyślą by tak badać lub w ogóle tak myśleć (że „siły natury” mają przyczynę pozanaturalną, metafizyczną). Stąd cudzysłów przy słowach „dokładnie” badają. Takie myślenie wydaje im się „śmieszne”. Dlatego te „największe głupki” jak ich nazwał demon (w pewnych egzorcyzmach- tak powiedział o uczonych tego czasu) doświadczą DOKŁADNIE TEGO SAMEGO CO MAGOWIE Starego Egiptu i pierwszego Babilonu, magowie pierwszej magii. Ich zaklęcia („wzory i liczby” i magiczne zestawienia materii) przestaną działać w jednej chwili, dokładnie tak jak przestały działać formuły pierwszej magii (staroegipskiej), która była magią słowa. W czasie Wyjścia, gdy Pan przeszedł przez Egipt i odbył się sąd nad wszystkimi bogami Egiptu. I przestało działać to co „zawsze działało”, magia pierwsza, magia słowa. Bo odebrano moc bogom Egiptu. Podobnie upadnie druga magia, magia tego czasu, zwana „nauką i wiedzą”. Wielki Książę pochwyci Smoka i zwiąże go wielkim łańcuchem i wtrąci do czeluści, pieczęć nad nim położy, na tysiąc lat. W jednej chwili odejdzie druga magia. Kręcić się będzie turbina, a prąd nie będzie się wzbudzał. To zostało po pierwszej magii: hieroglify i zapisane w nich zaklęcia. To zostanie po drugiej: „liczby i wzory”. Tak jak hieroglify- bez żadnej już mocy działania, będą znakiem minionej potęgi wiedzy Nowego Egiptu i Babilonu Wielkiego. Tyle zostanie z magii drugiej: znaki, liczby i „wzory”.
Jest bardzo wiele „sił natury” będących skutkiem działania diabła w naturze. Nie tylko elektryczność i magnetyzm, ale także np. „rozpad promieniotwórczy” i INNE. Tak będzie pod sam koniec Apokalipsy: wiele z tych „sił” zniknie z natury. To co zniknęło: to NIE pochodziło od Boga. To co zostało (inne siły natury): nie wiadomo od kogo pochodzi . To będzie usunięte co nie pochodzi od Boga. Ale NIE wszystko co będzie pozostawione ( jeszcze) w naturze będzie tylko od Boga. Bo wszystko co od diabła będzie usunięte dopiero na końcu. Jako ostatnia będzie usunięta śmierć, największy z cudów szatana. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Czy weszła w naturę jako skutek grzechu?
Ta religia jest naprawdę popierdolnięta.
Rodzisz się, rośniesz, ledwo zaczynasz coś ogarniać i nagle - jeb! - dostajesz od księdza w ryj tekstem, że urodziłeś się z grzechem... -
@Maciej tylko że elektromagnetyzm pochodzi od Boga, jest czymś dobrym.
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Wielki Książę pochwyci Smoka i zwiąże go wielkim łańcuchem i wtrąci do czeluści, pieczęć nad nim położy, na tysiąc lat. W jednej chwili odejdzie druga magia. Kręcić się będzie turbina, a prąd nie będzie się wzbudzał.
"A Pan skrzywił się w uśmiechu, a ludzie spożywać poczęli owce, leniwce, karpie, orangutany, płatki śniadaniowe, przetwory owocowe..."
Szkoda że chłopaki z Monty Pythona już wiekowi, niektórzy nie żyją już.
Mieliby od Ciebie niezły scenariusz na film... -
@Highlander napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Czy weszła w naturę jako skutek grzechu?
Ta religia jest naprawdę popierdolnięta.
Rodzisz się, rośniesz, ledwo zaczynasz coś ogarniać i nagle - jeb! - dostajesz od księdza w ryj tekstem, że urodziłeś się z grzechem...Nie musisz słuchać księdza, który uczy Bożej Prawdy. Możesz słuchać świata, który Ci mówi „jesteś w porządku”. Jeśli nie chcesz zbawić się od zła, które jest w Tobie, bo „jesteś w porządku”, to umrzesz „w porządku”. Zobaczymy na końcu czy będziesz „w porządku”, czy byłeś „w porządku”, czy będziesz szczęśliwy w wieczności?
Pamiętaj, bo wy to często mieszacie: to nie Bóg Cię potępi, to Ty sam siebie potępisz i znienawidzisz samego siebie, jeżeli się nie nawrócisz do Boga
-
@Tomasz-Middle napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Maciej tylko że elektromagnetyzm pochodzi od Boga, jest czymś dobrym.
Jeżeli „pochodzi od Boga” to nie sprawdzą się moje słowa, tylko Twoje.
Zobaczymy czyje się sprawdzi.
Na końcu. -
W ogóle cały ten wątek jest bez sensu, nikt nikogo nie przekona.
Przecież wiemy, że ludzie polecieli w kosmos i widzieli glob, dziś już nie musimy obserwować terenu żeby badać kształt ziemi.
No, ale Maciej nie uwierzy, bo "spiseg", NASA, masoni, naziści i okultyści...
A przecież jest proste rozwiązanie.
Wynajmijcie jacht i zróbcie trasę Johannesburg-Ushuaia-Perth.
Jeśli uda się w takim czasie jak wynika z globu, to płaska ziemia jest pozamiatana.
Tylko trzeba dołożyć obserwatorów, żebyście specjalnie nie oszukiwali zwalniając
-
@Highlander napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A przecież jest proste rozwiązanie.
Wynajmijcie jacht i zróbcie trasę Johannesburg-Ushuaia-Perth.Jeśli jakiś eksperyment mógłby wykazać bzdurność płaskoziemstwa, to oni go nie wykonają. Będą wymyślać najróżniejsze przeszkody, ale nawet nie spróbują.
-
@RAV napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@Highlander napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A przecież jest proste rozwiązanie.
Wynajmijcie jacht i zróbcie trasę Johannesburg-Ushuaia-Perth.Jeśli jakiś eksperyment mógłby wykazać bzdurność płaskoziemstwa, to oni go nie wykonają. Będą wymyślać najróżniejsze przeszkody, ale nawet nie spróbują.
To oczywiste, ale chciałbym poznać te wymówki
-
@Highlander napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
W ogóle cały ten wątek jest bez sensu, nikt nikogo nie przekona.
Przecież wiemy, że ludzie polecieli w kosmos i widzieli glob, dziś już nie musimy obserwować terenu żeby badać kształt ziemi.Tak, „polecieli polecieli”. I nawet „wrócili”.
Jak Sandra Bullock.
Sam widziałem na filmie jak wróciła.
Ludzie „latają w kosmos”, a inni ludzie wychodzą na zamarznięte jezioro czy w teren i widzą że nie ma „krzywizny kuli”.
Jeżeli Ty cenisz bardziej obrazki medialne, a nie to co sam możesz sprawdzić w realnym świecie, to jak Ty możesz nie być oszukany przez oszustów?
Powiedz mi jak?!
Czy Ty naprawdę jesteś tak głupi?No, ale Maciej nie uwierzy, bo "spiseg", NASA, masoni, naziści i okultyści...
Tak. NASA to organizacja założona przez byłych SS - manów. To żadna tajemnica. Nie podoba się ten fakt?
Fakt, nie brzmi zachęcająco, zgadzam się. Tym bardziej się wam dziwię, bo tu wielokrotnie oburzaliście się na mnie, oskarżaliście o „szerzenie nienawiści”, a tu proszę organizacja pod patronatem psychopatów i morderców wam nie przeszkadza!
Wy myślicie, że „to Amerykanie sprowadzili byłych SS manów, ale mieli ich pod kontrolą”? Boże, co za głupota. SS mani to nie ludzie, których „można kontrolować”. Ich można było co najwyżej zabić. A skutek ich sprowadzenia do USA jest odwrotny: to oni zaczęli kontrolować wiele instytucji amerykańskich, np NASA, czy CIA.Tak, masoneria wie, że ziemia nie jest kulą ziemską. Ta starożytna sekta ma w swym logo cyrkiel, kątownice i literę „G”. To „geometria”, co znaczy mierzenie ziemi. Wyżej wtajemniczeni masoni znają prawdę o tym że ziemia jest płaska.
Kilka lat temu w internecie czytałem wyznania jednego człowieka, inżyniera , zainteresowanego w kartografii i geodezji. Z Australii. Wyraźnie mu powiedziano, że jeśli chce zajść wyżej w kartografii to koniecznie musi odwiedzić lokalną lożę masońską.
Sekta strzeże swych sekretów, ma władze w dzisiejszym świecie nad tzw. „edukacją” ( w kwestii kosmologicznej ta „edukacja” polega głównie na praniu rozumu globusem, na uderzaniu globusem w głowę i po oczach przy byle okazji. By weszło do głowy.). Ma też władzę nad rysowaniem map.A przecież jest proste rozwiązanie.
Wynajmijcie jacht i zróbcie trasę Johannesburg-Ushuaia-Perth.A przecież są prostsze!
Wychodzisz w teren i obserwujesz!
Tak jak np. ja, tak jak ten człowiek na zamarzniętym jeziorze.
Ogarnij się !Jeśli uda się w takim czasie jak wynika z globu, to płaska ziemia jest pozamiatana.
Tylko trzeba dołożyć obserwatorów, żebyście specjalnie nie oszukiwali zwalniającA nie można wyjść na zamarznięte jezioro i wykonać liczne obserwacje? Nie prościej?
Was nie przekonam. Wy jesteście paranoikami, macie rozum wyprany przez bombardowanie globusem i „nauką” od kolebki.
Ja przecież NIE DLA WAS piszę, ale tylko dla tych o jeszcze niewypranym mózgu, którzy tu mogą się znaleźć. Dla ludzi o zdrowym rozumie, ludzi dobrej woli. Czyli takich: którzy zrobią to co ja i zaczną obserwować samodzielnie. Nie, że „mi uwierzą na słowo”, ale takich, których to zaintryguje i zechcą zbadać samemu.
Wy do takich przecież nie należycie. Wam nie zależy na prawdzie tylko na trwaniu tego drogocennego totemu jakim jest „globus”. -
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Ale to nie są efekty wynikające z „kulistości ziemi”, tylko są to efekty optyczne, co w zasadzie zawsze po prostu widać.
Maciej, Maciej... Ale nie zmieniaj tematu. Powiedziałeś, że wszystkie obserwacje przeczą kuli. OBSERWACJE! Te konkretnie właśnie kulę potwierdzają. To, że Ty sobie to tłumaczysz jakimś przydługim, losowym zlepkiem słów, to już tylko i wyłącznie przejaw Twojego fanatyzmu, ale z tym już nic nie zrobisz bez odpowiedniej pomocy. Przykro mi. Nawet sam niedawno zauważyłeś, że przeważnie najprostsze wytłumaczenie jest właściwe. A które jest prostsze dla tych dwóch zjawisk? "Ziemia jest kulą"? Czy ten Twój przydługi monolog?
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Gdyby ziemia była kulą ziemską to z zasady powinniśmy widzieć efekt „chowania się pod” BEZ ŻADNYCH efektów optycznych.
A to dlaczego? Zakładasz, że na Ziemi kuli nie ma atmosfery? Dlaczego? Potrafisz udzielić prostej odpowiedzi, czy znowu musisz się posiłkować potokiem słów?
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Stoją tam gdzie zboczeńcy. W zasadzie każde zło ma początek w kłamstwie.
No to masz jeszcze czas, żeby z tego kłamstwa wyjść. Trzymam kciuki.
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Tak ma każdy sodomita.
Twoja nienawiść do ludzi jest wręcz przerażająca... Jak Ty funkcjonujesz w społeczeństwie?
-
@Maciej napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
A przecież jest proste rozwiązanie.
Wynajmijcie jacht i zróbcie trasę Johannesburg-Ushuaia-Perth.A przecież są prostsze!
Wychodzisz w teren i obserwujesz!
Tak jak np. ja, tak jak ten człowiek na zamarzniętym jeziorze.
Ogarnij się !Tylko, że nie zgadzasz się z nami, chociażby w temacie jak działa refrakcja.
Kłócimy sie czy ten szary pixel na foto to kawałek lądu czy chmury.
A tu cyk, taki rejs mógłby przekonać wszystkich.Jeśli uda się w takim czasie jak wynika z globu, to płaska ziemia jest pozamiatana.
Tylko trzeba dołożyć obserwatorów, żebyście specjalnie nie oszukiwali zwalniającA nie można wyjść na zamarznięte jezioro i wykonać liczne obserwacje? Nie prościej?
Jak wyżej.
No ale jest dla mnie jasne, że nikt z płaskich nie będzie chciał wziąć w tym udziału - dla Ciebie za duże ryzyko, żebyś sie przekonał że nie jest jak w biblii - Twój świat zawaliłby się jak domek z kart... -
@Maciej cyt: "Jeżeli „pochodzi od Boga” to nie sprawdzą się moje słowa, tylko Twoje.
Zobaczymy czyje się sprawdzi.
Na końcu."Nie Maciek, nie na końcu. To wiadomo już teraz. Bo zobaczył że to było dobre. I nastał wieczór i poranek...
Cyt: "Tak. NASA to organizacja założona przez byłych SS - manów. To żadna tajemnica. Nie podoba się ten fakt?"
To nie" fakt", tylko durnota powtarzana bezmyślnie przez płaskich baranów.
NASA założył jakiś prezydent USA, nie chce mi się szukać jaki bo to nieważne.
I do tej agencji dołączono między innymi byłego nazistę i mordercę von Brauna.
Można było zrobić trzy rzeczy. Zabić, oddać ruskim albo wykorzystać. Hello!! Maciek, mówimy o politykach, wiadomo było że wykorzystają, dlatego "były nazista" to nie argument tylko DURNOTA.
Bo Werner poza zaletami (wg płaskich) że był nazistą i SS-manem miał też wadę. Potrafił jak nikt inny na świecie (w tych czasach) robić rakiety. I rakiety latają i ten FAKT bardzo was płascy uwiera w dupie, prawda Maciek?Zresztą, ciągle was coś w płaskiej dupie uwiera.
Njuton was uwiera, ale nie macie eksperymentu który przeczy jego teorii ani nie znacie matematyki, no to trzeba błockiem obrzucić, np że był okultystą, a kto to sprawdzi? A błocko się zawsze jakieś przyklei.
Kopyrnik was uwiera? Kłopot macie bo obserwacje się zgadzają? No to trzeba błockiem, ma cyrkiel na obrazie? No to jezuita i mason. A obserwacje? A kogo to obchodzi?
Ajnsztajn was uwiera? A nie macie żadnego eksperymentu który przeczy? Nie macie żadnej obserwacji? Jesteście matołami? No to "wystarczy" napisać że to nie on stworzył teorię a jego żona (jakby to cokolwiek zmieniało).I ciągle Maciek to robicie. Używacie "argumentów" personalnych.
"Argument" że Werner był nazistą NIC nie zmienia, bo rakiety latają i to was uwiera najbardziej.
Ten "argument" jest idiotyczny, wysuwany przez idiotów i trafia tylko do innych, najczęściej płaskich, idiotów. -
@Maciej No, Maciuś, chciałeś pomiar obrotu Ziemi żyroskopem mechanicznym - dostarczyłem (po raz drugi): https://www.youtube.com/watch?v=7jSbmOEZy0s , i to żyroskopem wykonanym na specjalne zamówienie amerykańskiego kółka płaskiej głupoty. Widzę po twoich kolejnych komentach, że wpadłeś w tryb pełnego wyparcia
.
A wymyśliłeś już jakąś płaską wymówkę na fakt, że twoi bracia w głupocie uczestniczyli w budowie żyroskopu mechanicznego czułego na tyle, że wykazał obrót Ziemi? -
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Ale to nie są efekty wynikające z „kulistości ziemi”, tylko są to efekty optyczne, co w zasadzie zawsze po prostu widać.
Maciej, Maciej... Ale nie zmieniaj tematu. Powiedziałeś, że wszystkie obserwacje przeczą kuli. OBSERWACJE! Te konkretnie właśnie kulę potwierdzają.
Nie. Nie potwierdzają. Ponieważ to są efekty optyczne, a nie wynik "krzywizny ziemi".
Tu masz ulicę San Francisco.
https://i.imgur.com/O0gWlYt.jpgA tu masz wycinek powyższego zdjęcia
https://i.imgur.com/mUHHhpP.pngPooglądaj sobie jak powinien wyglądać obiekt schowany za "wybulwienie kulistej ziemi"
Tu masz "Walter Bislin's Advanced Earth Curvature Calculator"
http://walter.bislins.ch/bloge/index.asp?page=Advanced+Earth+Curvature+Calculator
Pobaw się nim i zobacz jak powinno wyglądać "schowanie pod horyzont ziemi-kuli". Dokładnie tak jak na tych zdjęciach z San Francisco.
To zaś na co powołują się kulochciejcy są to efekty refrakcji. To widać.
To wygląda analogicznie do tego:
https://www.youtube.com/watch?v=gZoSTyp9eIQ&t=2s
Na tym kanale jest więcej tego typu obserwacji.
Dystans krótki. Schowanie się "pod horyzont" wykluczone. Udowodniona refrakcja zaginająca w górę.
Statek "znika od dołu". Z powodu refrakcji, zagięcia promienia w górę.Obrazki zupełnie analogiczne jak na większych dystansach.
https://i.imgur.com/hskXPGi.jpg
https://i.imgur.com/UzbWtyg.jpgMoje zdjęcia. Ostatnie: Toronto skyline "znika od dołu".
"Krzywizna ziemi"?
To proszę sobie porównać jeszcze raz jak to powinno wyglądać gdyby to było "chowanie się za wybulwienie kulistej ziemi"https://i.imgur.com/mUHHhpP.png
Właśnie tak jak wyżej. Patrz też symulator Bislina.
Tutaj natomiast "Toronto wisi w powietrzu". Bo jest zagięcie promienia w górę, dół miasta znika z powodu refrakcji (zagięcia w górę), co jest oczywistością przy zagięciu promienia w górę.Zazwyczaj w obserwacjach pokazywanych przez chciejców kulistości statki "unoszą się nad granicą wody". Takie "unoszenie się" to właśnie znak refrakcji i to refrakcji zaginającej promień w górę.
Nie istnieją żadne obserwacje potwierdzające "chowanie się statków pod horyzont" i istnieć nie będą, bo nie ma żadnej "krzywizny ziemi"
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Gdyby ziemia była kulą ziemską to z zasady powinniśmy widzieć efekt „chowania się pod” BEZ ŻADNYCH efektów optycznych.
A to dlaczego? Zakładasz, że na Ziemi kuli nie ma atmosfery? Dlaczego? Potrafisz udzielić prostej odpowiedzi, czy znowu musisz się posiłkować potokiem słów?
Po pierwsze: bo to oczywistość.
Zwłaszcza na krótkim dystansie (np. takim jak 12 km- jak te moje obserwacje z NYC)
Po drugie: od czasu do czasu i to dość często refrakcja musiałaby się układać, nawet nad wodą wedle "standardowego rozkładu w atmosferze" (według waszego "rozumienia" refrakcji) i wtedy właśnie musielibyśmy oglądać widok taki jak na tej ulicy z SanFrancisco
Po trzecie wreszcie: wasze symulatory "krzywizny i refrakcji", np. symulator Waltera Bislina (który to Walter jest uznany i polecany przez innego waszego guru, czyli przez oszusta, łgarza i klauna opłacanego przez NASA- Woolfiego 6020), np. symulator Fizyka jasno potwierdzają mój punkt pierwszy (powyższy).
Pooglądajże sobie symulator Waltera Bislina z refrakcją standardową! Przecież masz silną wiarę w "krzywiznę ziemi" i wasze "rozumienie" refrakcji, więc sobie oglądaj.Również i nad zamarzniętym jeziorem refrakcja musiałaby się przynajmniej czasami układać według waszych standardów.
Zatem efekt "ulicy San Francisco" (jw) powinniśmy oglądać nad zamarzniętym jeziorem.Nigdy tego nie widziano i nigdy nie zobaczycie, bo nie ma "krzywizny ziemi".
Wszystko co będziecie mogli zobaczyć to tylko takie chowanie się statków jak na tych filmach z zabawkową łódeczką. Chowanie się z powodu efektów optycznych, refrakcji.
Nie łudź się, nie oszukuj samego siebie i innych. Ale najlepiej sprawdź samodzielnie!
Przestańcie wreszcie łgać, że istnieje "chowanie się statków pod horyzont". Bo takiego czegoś nie ma.
Są tylko efekty optyczne i wasze niezrozumienie tego co widzicie lub wasza zła wola.@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Nawet sam niedawno zauważyłeś, że przeważnie najprostsze wytłumaczenie jest właściwe.
Ale prawdziwe. "Prosty fałsz" nie jest najlepszym rozwiązaniem.
@jakubcjusz napisał w Wyzwanie Macieja - analiza obserwacji Zatoki Kalifornijskiej autorstwa JTolana:
Tak ma każdy sodomita.
Twoja nienawiść do ludzi jest wręcz przerażająca... Jak Ty funkcjonujesz w społeczeństwie?
A gdzie Ty tu widzisz "nienawiść" ?
