Witamy na Forum Płaska Ziemia

Witaj! Logowanie Rejestracja


Ocena wątku:
  • 1 głosów - średnia: 5
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Manipulacje Mediów
#1
   

Jak tak wielki spisek kontrolujący ludzkość na tak szeroką skalę mógł nastąpić bez zauważenia tego przez media głównego nurtu? Czy manipulatorzy mają również kontrolę nad mediami? Patrząc na to kto jest właścicielem mediów prywatnych w Polsce, zaczynając od telewizji TVN: były właściciel, Mariusz Walter (vel. Moryc Szpigelbaum); obecny właściciel TVN-u czyli Scripps Network Interactive ze swoimi korzeniami w BBC, zarządzanym przez nikogo innego jak przez Danny’ego Cohena (wiadomego pochodzenia). Według rankingu „Wprost” z 2017 roku, majątek Leszka Czarneckiego szacuje się na 3,3 mld zł, jest on na ósmym miejscu listy najbogatszych Polaków, a jego żona, Jolanta Pieńkowska, jest wieloletnią pracownicą kierowniczo-dziennikarskiego szczebla w TVN. Wydawać by się mogło, że nic w tym takiego dziwnego, jednak w pewnych kwestiach media kolektywnie i nieprzerwanie milczą. Logika podpowiada, że konkurencyjna telewizja Polsat powinna zadać pytanie, czy to normalne, że żona jednego z najbogatszych Polaków wykonuje funkcje zawodowe w ośrodku opinio twórczym jakim są media? Przecież dzięki pomocy żony mogliby kierować przekaz medialny w taką stronę, aby mieć wpływ na to co wychodzi w postaci codziennych wiadomości, a odziwo okazuje się, że nikt się tym nie przejmuje i nawet nie postawi takiego pytania. Nawet zakładając, że pieniądze nie są kwestią, a J. Pieńkowska pracuje w TVN z pasji, ponieważ lubi swoją pracę, to można zadać pytanie, skoro ta praca jest jej aż tak wielką pasją, to dlaczego jej mąż po prostu nie kupi jej całego TVN-u? W 2015 roku telewizja TVN została kupiona większościowo przez Amerykańskie Scripps za 2,3mld zł. Czyli mógłby kupić TVN i zostałby mu jeszcze około 1 miliard. Patrząc na same te kwestie oraz na fakt, że nie były one omawiane w żadnej z telewizji, nawet w tych rzekomo konkurencyjnych, powinno to budzić nasze wątpliwości odnośnie prawdziwej roli mediów.

   

„Własność korporacyjna przeplata się z członkami tajnych stowarzyszeń, których wielu jest zatrudnionych w mediach i to może wyjaśniać, dlaczego Bilderberg, Komisja Trójstronna i spotkania CFR nie są ogłaszane przez Amerykańskie ‘nadzorujące’ media. W rzeczywistości, wykaz członków tych stowarzyszeń czyta się jako, kto jest kim w mediach.” -Jim Marrs, „Rule by Secrecy” (107)
 
Wcześniejsi i obecni członkowie tajnych stowarzyszeń globalistów Bilderberg, CFR i Komisji Trójstronnej dowodzili gigantami medialnymi takimi jak ABC, CBS, NBC, PBS, CNN, AP, Reuters, New York Times, New York Post, Washington Post, Waszyngton Times, L.A. Times, Wall Street Journal, Newsweek, Business Week, National Review, Time, Life, Look, Fortune, Reader’s Digest, US News & World Report, Atlantic Monthly, McCall’s World Review, Scientific American - nawet Ulicą Sezamkową (CTVW).

Również wiele drobnych gazet/wydawców jest własnością CFR, na przykład: Arkansas Gazette, Des Moines Register, Des Moines Tribune, Guy Gannett Co., Houston Post, Minneapolis Star, Minneapolis Tribune Denver Post i Louisville Courier. Wydawcy książek z CFR to m.in. Macmillan, Random House, Simon & Schuster, McGraw-Hill, Harper Brothers, Little Brown & Co., Viking Press, IBM Publishing and Printing, Xerox Corp., Yale University Press, Harper & Row - z których wiele specjalizuje się w podręcznikach dla dzieci.

 
„Ponadto, siedzą w zarządach korporacji, w których członkowie tajnych stowarzyszeń są właścicielami mediów. Niektórzy są dobrze znanymi reporterami, dziennikarzami lub publicystami, a niektórzy są członkami CFR i/lub Komisji Trójstronnej m.in. Dan Rather, Bill Meyers, C. C. Collinwood, Diane Sawyer, David Brinkley, Ted Koppel, Barbara Walters, John Chancellor, Marvin Kalb, Daniel Schorr, Joseph Kraft, James Reston, Max Frankel, David Halberstram, Harrison Salisbury, A. Ochs Sulzberger, Sol Linowitz, Nicholas Katzenbach, George Will, Tom Brokaw, Robert McNeil, David Gergen, Mortimer Zuckerman, Georgie Ann Geyer, Ben J. Wattenberg i wielu innych. Nic dziwnego, że tak wielu ludzi świata mediów zgodnie uprawia zmowę milczenia." -Jim Marrs, "Rule by Secrecy" (107)

   
 
Rothschildowie są właścicielami Associated Press i Reuters, dwie największe organizacje opinio twórcze na świecie. Reuters jest "największą na świecie medialną organizacją międzynarodową", a AP reklamuje się jako "kręgosłup informacji z całego świata, obsługujący tysiące codziennych gazet, stacji radiowych, telewizjnych i internetowych klientów z zasięgiem we wszystkich mediach i wiadomościach we wszystkich formatach. Jest to największa i najstarsza organizacja medialna na świecie, służąca jako źródło aktualności, zdjęć, grafiki, audio i wideo."
 
Sterowanie przez internet, wydawnictwa, nagrania i główne firmy telewizyjne należą do GE, Time Warner, Viacom, Disney i Newscorp. Wszystkie są one bezpośrednio lub pośrednio własnością Rockefellerów, Rothschildów, Morganów i Oppenheimerów, którzy są Linią Krwi Iluminatów a ich zarządy dyrektorów, wyglądają jak listy CFR.
 
   

„Zamiast trzech konkurencyjnych sieci telewizyjnych zwanych NBC, CBS i ABC, to co my naprawdę mamy to jest transmisja firmy Rockefeller, transmisja systemu Rockefeller oraz transmisja konsorcjum Rockefeller." -Gary Allen, "The Rockefeller File"
 
   

Należy również pamiętać, że CBS (a.k.a. Conspiracy Brainwashing Syndicate – spiskowy system prania mózgu) na przykład, ma ponad 255 filii radiowych i 200 filii telewizyjnych w całym kraju, ABC ma ponad 150 takich fili. Time Inc. (Czaszka i Kości oraz CFR) są właścicielami gazet, magazynów, domów filmowych, wydawców książek i ponad trzydziestu stacji telewizyjnych. Ten korporacyjny gigant jest właścicielem wszystkich głównych nazw w mediach i również większości drobnych. Wraz z czasem te ogromne korporacje nadal się łączą, monopolizują i wykupują całą konkurencję tak, że obecnie 6 mega-korporacji, wszystkie kontrolowane przez Bractwo, jest właścicielami ponad 90% mediów.
 
„Wiemy, że w niezbyt odległej przyszłości, pół tuzina korporacji będzie kontrolować media. Podjeliśmy ten krok (fuzje), aby upewnić się, że będziemy jedną z nich." -AOL/Rzecznik Time Warner.
 
Największym Amerykańskim gigantem medialnym jest AOL Time Warner. Oto posiadane spółki przez tą jedną firmę z grudnia 2002, kablowa i Satelitarna TV: HBO, Cinemax, Time Warner Sport, CNN, Time Warner Cable, Road Runner, Time Warner Communications, Nowy York City Cable Group, New York 1, Time Warner Home Theater, Time Warner: Scurity, Court-TV, Comedy Central (własność wspólna z Viacom). Telewizyjne i filmowe firmy: Warner Brothers, WB studios, WB Television, HannaBarbera Cartoons, Telepictures Production, Witt-Thomas Productions, Castle Rock Entertainment, Warner Home Video, WB Domestic Pay-TV, WB Domestic TV Distribution, WB International TV Distribution, The Warner Channel oraz WB International Theatres w 12 krajach. Wydawnictwa: Time-Life International Books, Time-Life Education, Time-Life Music, Time Life Audio Books, Book-of-the-Month Club, Paperback Book Club, History Book Club, Money Book Club, Home Style Books, Crafter's Choice, One Spirit, Little Brown, Bullfinch Press, Back Bay Books, Warner Books, Warner Vision, The Mysterious Press, Warner Aspect; Warner Treasures, Oxmoor House, Leisure Arts, Sunset Books and TW Kids. Magazines: Time, Time Asia, Time Atlantic, Time Canada, Time Latin America, Time South Pacific, Time Money, Time For Kids, Fortune, Life, Sports Illustrated, Women/Sport, International, For Kids, Inside Stuff, Money, Your Company, Your Future, People, Who Weekly (Australia), People en Espanol, Teen People, Entertainment Weekly, EW Metro, The Ticket, In Style, Southern Living, Progressive Farmer; South~ Accents, Cooking Light, Travel Leisure, Food & Wine, Departures, Sky Guide, Vertigo, Paradox, Milestone, Mad Magazine, Parenting, Baby Talk, Baby on the Way, This Old House, Sunset, Sunset Garden Guide, Health, Hippocrates, Costal Living, Weight Watchers, Real Simple, President (Japonia), and Dancyu (Japonia), plus 80 innych czasopism z Wielkiej Brytanii. Wytwórnie płytowe: Atlantic Group, Atlantic Classics, Atlantic Jazz, Atlantic Nashville, Atlantic Theater, Big Beat, Background, Breaking, Curb, Igloo, Lava, MesajBlueMoon, Modern, Rhino Records, Elektra, East West, Asylum, Elektra Sire, Warner Brothers Records, Warner Nashville, Warner Alliance, Warner Resound, Warner Sunset, Reprise, Reprise Nashville, American Recordings, Giant, Maverick, Revolution, Qwest, Warner Music International, WEA Telegram, East West ZTT, Coalition, CGO East West, China, Continental, ORO Fast West; Erato, Fazer, Rnlandia, MCM, Nonesuch, Teldec i ostatnia ale nie mniej ważna największa Amerykańska IP, America Online (AOL).

   

NewsCorp Ruperta Murdocha dominuje Amerykański, Brytyjski, Azjatycki i Blisko Wschodni rynek mediów. Posiada ono 175 gazet w tym The Times of London oraz New York Post, 100 telewizji kablowych w tym Fox i 19 kanałów sportowych, 9 satelitarnych i 40 regularnych sieci telewizyjnych, 40 wydawnictw, a także studio filmowe. Jego imperium mediów rozciąga się na 5 kontynentów osiągając widownie rzędu 280 mln w Ameryce i 300 milionów w Azji. Do jego czasopism dociera 28 milionów osób. Co wszystko w punktach połączone razem, tworzy imperium medialne Murdocha, które osiąga 4,7 miliarda ludzi, czyli prawie ¾ ludności świata. (Rupert Murdoch: Outfoxed Documentary)
 
„Rupert Murdoch jest najbardziej niebezpiecznym człowiekiem na świecie." -Ted Turner
 
„Środki masowego przekazu same są częścią tej samej mocy struktury, która grabi ziemię i łamie prawa człowieka na masową skalę." -David Cromwell
 
John Swinton, były redaktor naczelny New York Times zaszokował zebranych dziennikarzy podczas przemówienia bankietowego, kiedy powiedział: „Nie ma czegoś takiego w Ameryce jak niezależna prasa. Ty to wiesz i ja to wiem ... Przedmiotem działalności dziennikarza jest zniszczenie prawdy, kłamanie, oczernienie, aby łasić się u stóp mamony i sprzedawać swój kraj i jego potomstwo za codzienny chleb. Ty to wiesz i ja to wiem, a co to za głupota opieki niezależnej prasy? Jesteśmy narzędziami i wasalami dla bogaczy za kulisami. My jesteśmy pajacami na sznurku, oni pociągają za sznurki, a my tańczymy. Nasze talenty, nasze możliwości i nasze życie jest własnością innych ludzi. Jesteśmy prostytutki intelektualnymi."

   

„Faktem jest, że większość redaktorów i newsmenów z sztabów Life, Look, Time, Newsweek, itd., oraz większość edytorów, reporterów i komentatorów w NBC, CBS i ABC bierze swoje aktualności (newsy) i wskazówki redakcyjne z New York Times. Technicznie rzecz biorąc jest to świetna gazeta; ale publikuje zbyt wiele wiadomości w zgodzie z przyjętymi zasadami redakcyjnymi. Ostatni Prezes Zarządu New York Times - Arthur Hays Sulzberger, był członkiem CFR, a dzisiaj jest tam co najmniej 11 osób zainstalowanych na wysokich stanowiskach, które też są członkami CFR. Zieć Sulzbergera - Orvil E. Dryfoos (CFR) zastąpił go na stanowisku wydawcy. Obecnym wydawcą jest Arthur Ochs 'Punch’ Sulzberger (CFR). Inni członkowie CFR w tym czasie to: Harding Bancroft – Wiceprezes, James Reston - Wiceprezes i publicysta, A. M. Rosenthal - główny redaktor, Seymour Topping - asystent redaktora naczelnego, Max Frankel – redaktor ‘Sunday’, Harrison Salisbury - redaktor współpracownik, C. L. Sulzberger – publicysta i David Halberstam - publicysta." -Gary Allen, "The Rockefeller File"

   
 
„Biegnąc w wyścigu prestiżu niedaleko za New York Times jest Washington Post. Każdy Senator i Kongresmen, niezależnie od swojej partii lub perswazji politycznej, ma Post (Poczte) na biurku każdego ranka. Tak jak the Times, tak i the Post jest czytany przez ludzi, którzy się liczą, jeżeli chodzi o prowadzenie kraju. Właścicielka i wydawca Post-a Katharine Graham jest członkiem CFR, podobnie jak inni czołowi redaktorzy oraz kadry kierownicze. Przez lata Post był dedykowany dla ‘modnych Codziennych Pracowników.’ Jedyny raz kiedy Post był przeciwny dużemu rządowi - to, gdy został wykorzystany do zbadania Komunizmu. Gdy to się stało, ludzie w Post-cie gorączkowo zaczęli machać Konstytucją i pletli o ’wolności słowa’ - coś co regularnie hamowali, gdy chodziło o sprzeciw wobec faszyzmo-socjalizmowi albo Rockefellerom." -Gary Allen, "The Rockefeller File"

   

Właścicielka/wydawca Washington Post od 1963 do 2001, Katharine Graham była członkiem CFR, Komisji Trójstronnej i Grupy Bilderberg! W 1988 roku w przemówieniu w siedzibie CIA, wygłosiła ona wprost swój skrzywiony widok na demokrację kiedy powiedziała: „Żyjemy w brudnym i niebezpiecznym świecie. Są pewne rzeczy, które opinia publiczna nie musi wiedzieć i nie powinna. Wierzę, że demokracja kwitnie kiedy rząd może podjąć uzasadnione kroki aby utrzymać swoje tajemnice, oraz gdy prasa może decydować czy ma wydrukować to co wie." Po raz kolejny pokazując tą samą filozofie, elity podzieliły klasy i względną moralność. Oni uzasadniają swoją korupcję/kłamstwa stwierdzając psychiczną przewagę nad masami. Ted Turner w wywiadzie nazwał większość ludzkości "bezużytecznymi zjadaczami."
 
„Myślę, że niszczymy umysły Ameryki, a to była jedna z ambicji mojego życia." -John Kricfalusi, Twórca The Ren i Stimpy Show.
 
   

„Stany Zjednoczone mają jednych z najgłupszych ludzi na świecie. Chcę, żebyś wiedział, że to wiemy." -Ted Turner, CEO AOL/Time Warner
 
„Naszym zadaniem nie jest dawanie ludziom tego co chcą, ale to co my zdecydujemy, że powinni mieć." -Richard Salant, były Prezes CBS News
 
David Rockefeller powiedział to wszystko w swoim wystąpieniu Komisji Trójstronnej na spotkaniu w 1991 roku: „Jesteśmy wdzięczni Washington Post, New York Times, Time Magazine i innym wielkim wydawcom, których dyrektorzy uczestniczyli w naszych spotkaniach i wywiązali się ze swoich obietnic dochowania dyskrecji przez prawie czterdzieści lat. To byłoby niemożliwe dla nas aby rozwijać nasz plan dla świata gdybyśmy byli przedmiotem jasnych świateł rozgłosu w ciągu tych lat. Praca jest teraz znacznie bardziej wyrafinowana i przygotowana do marszu w kierunku rządu światowego. Ponadnarodowa suwerenność intelektualistycznych elit i światowych bankierów jest z pewnością korzystna dla narodowej auto-determinacji praktykowanej w minionych wiekach."
 
   

„Ja naprawdę patrzę ze współczuciem na wielu moich kolegów rodaków, którzy, czytając gazety, żyli i umierali w przekonaniu, że wiedzieli coś o tym co się działo w ich czasach."  -Thomas Jefferson
 
Thomas Jefferson wiedział, jak zresztą każdy historyk, że to, co uchodzi za dzisiejsze Aktualności/Bieżące Sprawy, rzadko pozostaje niezmienione, gdy jest pisane/zapamiętywane jako jutrzejsza historii. Gazety przedstawiają oficjalne stanowisko establishmentu każdego dnia wydarzeń, ale często to nie jest prawdą, całą prawdą i tylko prawdą.
 
Wilson Bryan Key, który pisał przemówienia dla Prezydenta Dwighta Eisenhowera napisał książkę pod tytułem "The Age of Manipulation" wszystko o swoich doświadczeniach w pisaniu przemówień prezydenckich: „Przez trzydzieści sześć bezsennych godzin, trzech pisarzy okazywało projekt po projekcie, recenzowane przez zastępcę sekretarza prasowego Białego Domu, który oferował komentarze typu: ‘Zbyt konkretny!’, ‘Wyluzuj w odniesieniach faktycznych!’, ‘Weź go z powrotem i podkręć!’, ‘Wymarz go’, odkryliśmy ostatecznie że trzeba unikać wszystkich jasnych, rzeczowych wypowiedzi na temat czegoś bardziej specyficznego niż pora dnia ... Mowy były omawiane na prawdopodobne reakcje publiczności, przekonania i postawy wzmacniające i implikujące znaczenie ... Czy ktokolwiek weźmie na serio pustą retorykę na poważnie? Mowy czyta się płynnie, ale mówią one absolutnie nic o niczym. To jest dokładnie to, co ma być mówione. Podczas rozmów z publicznością po oracji, większość wyrażała zadowolenie wielkich słów człowieka. ‘Eisenhower naprawdę dał im to!’/ ‘On ma mój głos!’/ ‘Podoba mi się sposób, w jaki myśli!'/ ‘Wielka przemowa!’"

   

Artykuły prasowe są często bardzo krótkie, często nie są wystarczająco długie, aby zająć się złożonością zaangażowań w każdej kwestii. Problem jeszcze bardziej narasta w telewizyjnych "newsach", gdzie większość relacji składa się z 30-sekundowych dźwiękowych bajtów. Ponadto, te artykuły i dźwiękowe-bajty często pochodzą z przemówień oraz od rzeczników ze "Spin Room-ów" (pomieszczeń od propagandy). Gdzie oni rzeczywiście nazywają te pomieszczenia owijającymi (spin – owijać) i gdzie reporterzy "zostają owinięci" pajęczyną i pomijają jedne zapisy, a inne przepuszczają. Dlaczego wiadomości są aż tak kontrolowane?
 
„Wiadomości są farsą. Tak jak jest to w przypadku instytucji finansowych, które są
skoncentrowane w rękach nielicznych, tak i media zostały już dawno temu kupione i opłacone za to... co czytasz i widzisz każdego dnia, to co widzisz jest w ogromnej mierze produkowane. Jesteś okłamywany w każdy dzień bez wyjątku" -Christopher Mark, “Grand Deception: The Theft of American and the World” (16-17)
 
   

Media głównego nurtu będą kłamać wprost, ale najczęściej będą kłamać przez zaniechanie, przez tłumienie protestów, lub wrzucanie dysydentów w negatywne światło, często z jednostronnym edytowaniem. Oni kłamią dając nierówną i niepełną relację. Większość artykułów wiadomości dokładnie opisuje zdarzenia, ale ze względu na ograniczoną ilość miejsca nie może przedstawić historii każdej sytuacji. Stwarza to prawie-poinformowaną ludność, która stale jest nawlekana wiadomościami wraz z każdym kolejnym dniem; ludzie czują się informowani, ale pozostają zdezorientowani i są niezdolni poskładać konspiracyjną manipulację kontrolującą ich codzienne umysły.

   
 
Inną metodą manipulacji jest stara filozoficzna Dialektyka Hegla - KONTROLUJ/TWÓRZ obie właściwe - TEZĘ i ANTYTEZĘ, aby uzyskać pożądany wynik SYNTEZĘ. W dziedzinie korporacji będzie to Coke/Pepsi, McDonalds/Burger King itp. tworząc fałszywą dwudzielność, iluzje wyboru. W sferze politycznej będą to Linie Krwi/Tajne Stowarzyszenia, które umieszczają członków na obu stronach aby kontrolować spektrum. W mediach jest nie inaczej. Obie strony od dawna wykorzystywały media do zbudowania percepcji przeciwstawnych pozycji w kluczowych kwestiach, a w międzyczasie budowali konsensus na inne nie-debatowalne istotne kwestie dla społecznej zmiany. To jest potwierdzone w Nagraniach Kongresowych z 1917 roku, kiedy Kongresmen Callawayx poinformował, że „W Marcu 1915 roku, interesy J. P. Morgan, stal, przemysł stoczniowy, interesy z proszkami i ich zależne organizacje, zebrały razem wysoko ustawionych 12 osób w świecie gazet i zatrudniły ich w wybranych najbardziej wpływowych gazetach w Stanach Zjednoczonych oraz wystarczająco wielu innych dookoła aby kontrolować generalnie ogół polityki w prasie codziennej ... Okazało się, że tylko trzeba było wykupić kontrolę nad 25 największymi gazetami; Umowa została osiągnięta, polityka gazet została kupiona i jest spłacana miesięcznie; Edytorzy byli nagradzani za każdy papier prawidłowo nadzorowany i edytowaną informację dotyczącą zagadnień militarnych, polityki, finansów i innych rzeczy o charakterze krajowym i międzynarodowym, które są uważane za kluczowe dla interesów nabywców."
-Amerykański Kongresmen Oscar Callawayx, 1917
 
„J. P. Morgan oraz jego współpracownicy finansowali: Partię Republikańską, Partię Demokratyczną, grupy konserwatywne, organizacje liberalne, grupy komunistyczne i organizacje antykomunistyczne." -Dr. Stanley Monteith, "Bratherhood of Darkness"
 
„Argument, że obie strony powinny reprezentować przeciwstawne ideały i politykę, jeden, z prawej, a drugi z lewej, to głupi pomysł do zaakceptowania tylko dla doktrynalnych i akademickich myślicieli. Zamiast tego obie partie powinny być prawie identyczne, tak aby Amerykanie mogli w jakichkolwiek wyborach ‘odrzucić łobuzów na zewnątrz’, nie prowadząc do głębokich lub ekstremalnych zmian w polityce.” -Carroll Quigley, “Tragedy and Hope”
 
   

Poprzez tworzenie fałszywych dwubiegunowości i utrzymywanie iluzji przeciwieństw, łatwo jest usłyszeć ludzką myśl, aby złagodzić intuicję i myślenie lateralne. Na przykład, mówią po lewej stronie jest komunizm, a po prawej stronie jest faszyzm, obydwa oznaczają dyktatorską kontrolę rządu. Następnie za pośrednictwem tej fałszywej tezy/antytezy promują syntezę: demokrację socjalistyczną, postrzegalny kompromis, który w rzeczywistości jest tylko kolejnym systemem dyktatorskiej kontroli rządu. Gdzie jest anarchia na taką skalę? Gdzie jest konstytucjonalna republika, którą Ameryka powinna być w tej skali? Nie ma miejsca dla pomysłów z poza-establishmentu, gdy establishment tworzy fałszywe dwubiegunowości, które opinia publiczna odbiera jako przeciwieństwa. Tłumią one sprzeciw poprzez zaniechanie, a promują obie stron medalu których są właścicielami.
 
   

„Podczas kiedy media nie mogą oczywiście nam dyktować jak mamy myśleć, to z pewnością ustawiają agendę o tym o czym mamy myśleć. Kto ma czas na nudne opowieści o rządowych spiskach i manipulacjach finansowych, gdy gazety i stacje radiowe są wypełnione przestępczością, wypadkami i gwiazdami? Kto będzie zaprzątał sobie tym uwagę, gdy telewizyjne „wiadomości z ostatniej chwili” w czasie najlepszej oglądalności zawierają nic poza wynikami sportowymi?” -Jim Marrs, „Alien Agenda” (xii)

Siostrzeniec Zygmunta Freuda, znany jako Zachodni Goebells, mistrz-umysłów współczesnej Amerykańskiej Propagandy - Edward Bernays miał 104 lata, kiedy zmarł w 1995 roku. W XX wieku Edward Bernays pracował za kulisami w wielu korporacjach i rządach by reklamować i propagować Amerykańską opinię publiczną do różnych wzorów grup przemyśleń. Między innymi był najwyższym doradcą William Paley-a, założyciela CBS. W 1928 roku napisał on swoją książkę „Propaganda”.
 
„Ta świadoma i inteligentna manipulacja zorganizowanych nawyków i opinii masowych jest ważnym elementem w społeczeństwie demokratycznym. Ci, którzy manipulują tym niewidzialnym mechanizmem społeczeństwa stanowią niewidzialny rząd, który jest prawdziwą siłą rządzących w naszym kraju ... Jesteśmy rządzeni, nasze umysły są kreowane, nasze gusta formowane, nasze idee sugerowane w znacznej większości przez ludzi o których nigdy nie słyszeliśmy ... jesteśmy zdominowani przez stosunkowo niewielką liczbę osób, która rozumie procesy umysłowe i wzorce społeczeństw masowych. To oni są tymi którzy ciągną przewody kontrolujące opinie publiczną, tymi którzy wymyślają nowe sposoby wiązania i prowadzenia świata ... pozostaje faktem, niemal w każdym aspekcie naszego codziennego życia, zarówno w sferze polityki i biznesu, w naszym społecznym postępowaniu lub naszym etycznym myśleniu, że jesteśmy zdominowani przez te stosunkowo niewielką liczbę osób ... tak jak cywilizacja stawała się coraz bardziej złożona, tak potrzeba niewidzialnego rządu rosła w coraz większym stopniu, środki techniczne zostały wymyślone i opracowane tak aby opinia mogła być poddana reżimowi.”
 
   

„Znam sekret sprawiania aby przeciętny Amerykanin uwierzy w co zechcę. Po prostu pozwólcie mi kontrolować telewizję. Amerykanie są podłączeni do swoich telewizorów. W ciągu ostatnich 30 lat, doszli do tego, że patrzą na swoje telewizory i obrazki na ekranie jak na rzeczywistość. Możesz umieścić cokolwiek w telewizji i to stanie się rzeczywistością. Jeśli świat poza telewizją przedstawia sprzeczne obrazy, ludzie zaczynają zmieniać świat, aby uczynić go bardziej jak obrazy i dźwięki z ich telewizji. Ponieważ jej wpływ jest tak wielki i tak wszechobecny, że stał się częścią naszego życia. Tracisz poczucie tego co tobie robią, a twój umysł jest kształtowany i modelowany.” -Hal Becker, Futures Grup (zespół ekspertów weteranów)
 
   

„Te indywidualności, sięgają one bardzo daleko, a do tego całkowicie rozumieją naszą psychikę, oni mieli pokolenia i wieki aby to przebadać. Ich rodzaj magii obejmuje różne rodzaje technik, ale to wciąż ten sam efekt: Tele-hipnozy Metakontrastu, Technologi Dźwieku (Hemi-Sync), Synestezji, osadzania nowych nazw, nowych warunków dla bardzo starej, dobrze-znanej praktyki, aby dostać się do myślenia-grupowego, do uległości, aby dostać się do wcielenia dialektycznych podziałów wśród których nie ma końca w naszym społeczeństwie, by kształtować twoje sojusze za ciebie, aby wszczepiać połączenia, które twój umysł normalnie by nie połączył, by zaopatrywać w eskapizm (ucieczkę od problemów związanych z życiem społecznym), by szerzyć eskapizm i projekcję fantazji do rzeczywistości, aby nadmuchiwać fałszywe osoby, tak abyś nie musiał być sobą, tylko mógł żyć poprzez osobę na ekranie, a także nadmierną erotyzację zwłaszcza u kobiet.” -Michael Tsarion, „The Subversive Use of Sacred Symbolism in the Media” Wykład na Conspiracy con 2003
 
Słowo ‘media’ pochodzi z Medes (Media), starożytnego miejsca na bliskim-wschodzie obok Libii. Medowie byli starożytnym kultem zamieszanym w te same działania praktykowane dziś przez nowoczesne media:
 
„W Medes byli czarnoksiężnicy i astrolodzy, którzy niekoniecznie byli negatywnymi ludźmi, ale plemieniem, adoptującym kult od starożytnego świata, który specjalizował się w wykorzystaniu talizmanów, amuletów, mantr i czarów. Królowie świata wiedzieli, że jeśli walka, czy nielegalne środki nie zadziałają w celu pozbycia się wroga, lub gdy chcieli aby nie dowiedziano się, że mieli zamiar pozbyć się wrogów, to po prostu wzywali Media (Medów). Zapewniano przedstawicielstwo Medów w sądzie i oni dbali o problem ponieważ umieszczali czar na wrogu, sześciokąt, ponieważ wiedzą, jak to się robi. I stąd otrzymujemy słowa śródziemny (Mediterranean), mediacja (Mediation), medytacja (Meditation), lekarstwa (Medicine) i lekarze (Medics). Przebadaj to samemu, a cały interesujący temat sam zacznie ci się otwierać, ponieważ wciąż mamy czarowników, voodoo i czarujących doktorów, których mamy aż do dzisiaj, tylko teraz są to Techno Szamani, Krzemowi Czarnoksiężnicy, to Wieża Szamanów z kości słoniowej i są oni nadal bardzo zajęci tym co robią w Madison Avenue i w innych wielkich korporacyjnych gigantach, które bardzo chętnie powiedzą ci co masz myśleć.” -Michael Tsarion, „The Subversive Use of Sacred Symbolism in the Media” Wykład na Conspiracy Con 2003
 
   

Ci czarodzieje z Medes (Mediów) i inni kreatorzy często nosili stare magiczne różdżki oraz drewniane kije, z których można było oddawać swoje czary. Były one zawsze zrobione z jednego określonego rodzaju drewna: Świętego Drewna - Hollywood (Holly-świete, Wood-drewno).
 
„Merlin i starzy magicy Angielskich Celtów zawsze używali swojej magicznej różdżki i te różdżki były zawsze wykonane z świętego drewna. I dlatego dziś mamy Holly-Wood, pracujące nad swoją magią dla nas - pokazujące nam w filmach jak rozumieć rzeczy, jak powinniśmy myśleć, lub po prostu oferując nam duże pudełko agencyjnego urozmaicenia.” -Jordan Maxwell, „Matrix of Power”
 
„Więc wciąż znajdujemy tą magię w branży filmowej gdzie rzucają swoje ‘czary’ na nas. Twórcy kina wiedzą wszystko o libido, seksualności, pragnieniu i napędzaniu ludzkich istot, które starają się uspokajać i kontrolować. Fakt, że ‘programy’ nazywane są ‘programami’ to fascynujące samo w sobie. Programy są tym co ktoś wkłada do komputera. Oni widzą ludzki umysł jak komputer i wkładają im codziennie swoje programy i robią to od dekad.”  -Michael Tsarion, „Astrotheology and Sideral Mythlogy”
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości