Witamy na Forum Płaska Ziemia

Witaj! Logowanie Rejestracja


Ocena wątku:
  • 3 głosów - średnia: 3.67
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Grawitacja Nie Istnieje
#1
   

Grawitacja to naturalne prawo gęstości, ale pewni ludzie chcą abyś wierzył, że zanim jabłko spadło na głowę Izaaka Newtona, to nikt na świecie nie mógł wyjaśnić dlaczego rzeczy spadają na dół. Powód dlaczego obiekty spadają jest taki, że są one gęstsze niż medium w którym się znajdują. Powód dlaczego obiekt się unosi, jest taki że jest on mniej gęsty niż medium w którym jest więc np dlatego krople deszczu spadają poprzez powietrze, a bąbelki powietrza unoszą się poprzez wodę. To dlatego kamień spadnie, a balon helu się uniesie.To dlatego kiedy wskoczysz do wody, nabierzesz powietrza do płuc to utrzymasz się przy powierzchni, ale jak już je wypuścisz, to zaczniesz tonąć. Tak jest ponieważ uczyniłeś swoje ciało mniej pławnym/wypornym, a więc masa ziemi nie tworzy żadnej ciągnącej siły. 





Naturalna fizyka gęstości i wyporności determinuje to że obiekt gęstszy niż medium go otaczające opadnie, podczas gdy obiekt mniej gęsty niż otoczenie w którym się znajduje będzie się unosił. 
Odpowiedz
#2
   

Teoria Grawitacji
   Theos oznacza Boga
   Grawitacja oznacza Siłę (ciągnięcie)
Siła Boża

Nie ma żadnej Boskiej Siły, która cię ciągnie, a jeśli jest, to powiedz mi gdzie ten stary zły kapłan cię dotykał.

Wszystkie niepodtrzymywane przedmioty cięższe od powietrza mają naturalną tendencję do opadania z powodu własnego ciężaru.

Dzięki oporowi-powietrza (przeszkodzie) wszystkie obiekty o różnej wielkości oraz gęstości opadają w różnych prędkościach aż do osiągnięcia Prędkości Końcowej, w której punkcie można usprawnić obiekt (poprzez bardziej opływowy kształt), aby uzyskać większą szybkość.


Swobodnie-opadający obiekt, zrzucony ze spoczynku

 t = czas w sekundach
 d = odległość opadania w metrach
 v = prędkość (9.81 m/s^2 na Ziemi na Poziomie Morza)

Obliczanie odległości pokonanej przez swobodnie-opadający obiekt
d = 0.5 * v * t^2
Obliczanie prędkości swobodnie-opadającego obiektu (vf)
vf = v * t



Samoloty Zero G umożliwiają osobom WEWNĄTRZ Kabiny doświadczać Swobodnego-Opadania w chronionym środowisku; w przeciwieństwie do Spadochroniarzy, którzy muszą opadać przez różny opór powietrza w zależności od prędkości i warunków.
W przypadku Spadochroniarzy bez ochrony Kabiny, opór powietrza wzrasta wraz z prędkością, aż osiągnięta zostanie równowaga i zatrzymanie przyspieszenia; nazywa się to Prędkością Końcową.



Teoretyczna Fizyka "stworzyła falę grawitacyjną i modelowanie powłoki" aby zrekompensować zagwostke Grawitacji, która jest bezwymiarową masą.

F = ma
  siła = masa x przyśpieszenie

F = ma ?
  wektorem są (F) i (a)
  skalarem (m)
  masa razy przyśpieszenie (ma), albo skalar (m) z wektorem (a)

Dlaczego to równanie obala [G]rawitację?
  Nie można mieć, (zero wymiarowej masy pomnożonej przez 2 wymiarowy wektor), ponieważ to nie równa się 3 wymiarowemu polu.

Obalmy [G]rawitację w inny sposób:
F = G(M1 * M2)/r^2

Siła = Stała Grawitacyjna * (zero wymiarowa masa 1 * zero wymiarowa masa 2) / 3 wymiarowa długość pomiędzy nimi do kwadratu

Nie można zredukować 3 wymiarowe gęstości do zero wymiarowych mas.
Nie można przywrócić masy do pierwotnego kształtu gęstości.
Nie można podnieść do sześcianu zera = 0

Co to implikuje to to, że Grawitacja ciągnie każdy obiekt tworząc kolejny problem wymiarów. Fizycy to znają i kompensują przez dodawanie stałej do połysku nad problemem, kiedy to już nie działa, zmieniają stałą wartość.

Teoretyczne Równania zwane są UDAWANYMI.

Fizycy Teoretyczni to kolejny termin dla Pisarzy Fantastyki Naukowej.

[G]rawitacja zastąpiła Abracadabrę.


Teoretyczne modele przybliżające rzeczywistość mogą być tylko sfałszowane a nie udowodnione. Zarówno teoria Heliocentryczna, jak i teoria Grawitacji zostały zaprezentowane jako błędne.



Aby wyegzekwować - indoktrynację stałej grawitacji, Masońscy AstroSZALEŃCY rzekomo wzięli młot i pióro na Księżyc i pokazali, że oba wylądowały w tym samym czasie.







Jedynym problemem jest to, że Księżyc ma ciężar jednej szóstej Ziemi, więc oba obiekty musiałyby spadać z jedną szóstą prędkości, z jaką spadałyby na Ziemi, NIE wylądowałyby w tym samym czasie.


Uważam, że to dziwne, że nikt nigdy nie kwestionował tego 'eksperymentu', a zamiast tego mamy znowu więcej indoktrynacji, kontroli umysłu i sprzedaży nonsensów Heliocentrycznej Ziemi.


Wszystko, co widzimy, to opadanie, nie ma siły ciągnącej w dół, jest tylko opadanie i wznoszenie, obiekty szukają równowagi opartej na oporze otaczającego medium.






Przykłady:
  łódź podwodna używa sprężonego powietrza do wznoszenia się w wodzie.
  balon używa gorącego powietrza do wznoszenia się w powietrzu.
  samolot wykorzystuje różnicę ciśnień na swojej powierzchni latającej, aby uzyskać siłę nośną.

Powietrze jest wodniste, masa obiektów bez powietrza, waży mniej.

Balon wypełniony powietrzem opada wolniej niż balon bez Powietrza. CZEMU?


Balon wypełniony powietrzem zyskuje opór powietrza spowalniając jego prędkość opadania; w naszym naturalnym systemie wszystkie obiekty opadają lub unoszą się w zależności od swojej gęstości.


Balon wypełniony helem unosi się, ponieważ jego masa całkowita jest mniejsza niż otaczającego go powietrze (jak olej w wodzie).
Odpowiedz
#3
A co z eksperymentami z próżnią? Takimi, jak ten?


Odpowiedz
#4
W twoim linku widzimy krótki materiał filmowy z elementami w małej skali, które równie dobrze mogły zostać zmanipulowane, jak np kostka może być pomalowana by wyglądała na ciężką lub możliwe jest wykorzystanie magnetyzmu i diamagnetyzmu, oczywiście w zależności od skali i potrzeb do nabierania ludzi, tutaj akurat mamy w wersji mini, ale są i takie ich produkcje rodem z Hollywood-u, które pokazują ten sam efekt tylko w większej skali (wielki magazyn), gdzie dodatkowo przekombinowali z ujęciami ukazując charakter procederu. Kwestia jest również taka, że nie można wytworzyć idealnej próżni, zawsze będzie jakaś część pozostałego składu medium, a więc zmniejszony zostanie opór do dolnych granic, ale nie zniknie całkowicie.
Odpowiedz
#5
Właściwie nie udowadnia niczego, ale chciałem zauważyć, że ten eksperyment jest dosyć często powtarzany. Nie wygląda na zmanipulowany i często ludzie wykonują go w domowych warunkach, więc zaciekawił mnie ten temat.

Co do:
Cytat:Widzimy krótki materiał filmowy z elementami w małej skali, które równie dobrze mogły zostać zmanipulowane, jak np kostka może być pomalowana by wyglądała na ciężką lub możliwe jest wykorzystanie magnetyzmu i diamagnetyzmu, oczywiście w zależności od skali i potrzeb do nabierania ludzi, tutaj akurat mamy w wersji mini, ale są i takie ich produkcje rodem z Hollywood-u, które pokazują ten sam efekt tylko w większej skali (wielki magazyn), gdzie dodatkowo przekombinowali z ujęciami ukazując charakter procederu. 
Uważam, że zakładanie z miejsca, że zjawisko uwiecznione na filmiku jest efektem manipulacji, jest zbyt pochopne. Przecież wiele dowodów na Płaską Ziemię jest zawartych właśnie w filmach, a jednak wiemy, że są one prawdziwe.
Odpowiedz
#6



1) Spadają w tym samym tempie nie w próżni (patrz wideo)
2) Wszystko unosi się lub opada w kierunku swojej relatywnej gęstości. Kula i pióro są cięższe od powietrza, niezależnie od tego, czy są w komorze próżniowej, czy też nie, dlatego nadal spadają w kierunku ich względnej gęstości (Ziemi)
3) Balon helu unosi się, ponieważ jest lżejszy niż azot, tlen i inne otaczające go gazy. Ale w komorze próżniowej balon helu opadnie, ponieważ medium zmieniło się i staje się lżejsze niż balon.

Odpowiedź została Ci udzielona, przypominam że to nie jest forum promujące kosmiczne-kule.
Odpowiedz
#7



Masa Ziemi nie tworzy żadnej ciągnącej siły, wszystko jest zależne od Gęstości/Wyporności obiektu i medium w którym się znajduje.
[G]rawitacja zastąpiła Abracadabrę.
Obiekt znajdujący się w otoczeniu które jest bardziej geste niż on sam - naturalnie będzie się unosić, a obiekt, który jest bardziej gęsty niż otoczenie w którym się znajduje - naturalnie spadnie.
Odpowiedz
#8
(11-05-2017, 12:52 PM)Kosmal napisał(a): Bardziej gęste obiekty powinny mieć tendencję do szybszego spadania, niż obiekty mniej gęste?

I dokładnie tak jest dopóki nie osiągną tzw. prędkości końcowej.

   
Odpowiedz
#9
(11-05-2017, 01:55 PM)Kosmal napisał(a): Więc dlaczego dwa różne obiekty, o różnej masie, ale takiej samej objętości (a zatem różnej gęstości) spadną z tej samej wysokości w tym samym czasie? Można wykonać prosty eksperyment by się o tym przekonać np. wziąć szklaną kulkę i ulepić takiej samej wielkości kulkę z plasteliny i upuścić je jednocześnie z wysokości. Albo np. drewniany klocek i scyzoryk, młotek gumowy i metalowy, balonik z wodą i żelazna sztabka.

Obiekty z różną masą a tą samą objętością nie spadną w tym samym czasie.
Np Młotek metalowy i młotek gumowy - tej samej objętości a różnej masy - nie spadną jednocześnie, tylko cięższy młotek metalowy spadnie minimalnie pierwszy.

Chodzić o to, że różne obiekty o dużych (i podobnych) masach w odniesieniu do gęstości powietrza atmosferycznego, będą naturalnie różniły się detalami w opadaniu, a konkretnie w nabieraniu prędkości do osiągnięcia tzw. Prędkości Stałej opadania i dlatego czas opadania na niewielkich odległościach będzie wyglądał na podobny, ponieważ ich relatywny stosunek gęstości do powietrza w którym się znajdują jest na tyle wysoki, że różnice będą mniejsze na małych wysokościach, natomiast na większych wysokościach zostaną już dużo łatwiej zaobserwowane.
Odpowiedz
#10
(11-05-2017, 03:16 PM)Kosmal napisał(a): Właśnie chciałem abyś wykonał ten eksperyment i się przekonał, że spadną jednocześnie. Sam coś takiego zrobiłem z ciekawości i wynik mnie zaskoczył. A sam eksperyment jest bardzo prosty, nie wymaga żadnych urządzeń itp.. Należy jedynie pamiętać, żeby przedmioty były w miarę ciężkie, żeby nie zachowywały się jak kartka papieru albo piórko, na które zbyt duży wpływ ma opór powietrza.

Masy tych dwóch obiektów nie muszą być wcale podobne. Można wziąć np. piłkę kauczukową (kangurka) i takiej samej wielkości kulę żelazną. Kauczuk ma gęstość 940 kg na m^3 (a więc nawet mniej niż woda), a żelazo 7875 kg na m^3. Czyli żelazna kula będzie aż ośmiokrotnie cięższa od kauczukowej. To nie jest mała różnica.

Większa masa zawsze uderzy o ziemię pierwsza, nawet jeśli wysokość nie będzie wystarczająco duża do osiągnięcia Prędkości Stałej.

Oba napotykają tą samą ilość cząsteczek powietrza w niewielkiej odległości, ale efekt netto tych cząsteczek powietrza mniej oddziałuje na cięższy obiekt, ponieważ ma on większą masę, a tym samym większą siłę przemieszczania się przez powietrze atmosferyczne.

Jeśli upuścisz w tym samym czasie płaski papier i zwinięty papier, to zwinięty papier trafi na ziemię pierwszy, ponieważ ma mniejszy opór powietrza, ponieważ ma mniejszą powierzchnię przed wiatrem. (Jestem pewien, że jesteś tego świadomy). Teraz upuść zwinięty papier i kawałek żelaza w tym samym czasie. Najpierw uderzy żelazo. Opór powietrza opadanie zależy od masy obiektu i jego kształtu. Żelazo jest bardziej masywne, więc siła oporu wiatru spowalnia go mniej niż zwinięty kawałek papieru.

Jeśli masywne obiekty zostaną zrzucone z małej wysokości, to nie mają wiele czasu by przyśpieszyć do Prędkości Stałej, a zatem różnice będą mniej widoczne.

Odpowiedzi zostały Ci udzielone, jeżeli zapoznałeś się z regulaminem to się do niego stosuj, dalsze łamanie regulaminu nie będzie akceptowane.

   
Odpowiedz


Skocz do:


Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości